【大纪元2011年11月03日讯】（大纪元记者郑丽驹香港报导）继有零食店投诉被供应商施压，不可以平卖可口可乐之后，再有一间位于深水埗的杂货铺称，即食面总代理商要求他们调高售价至建议水平，否则不再给予供货。有议员怀疑事件中有大公司利用在市场的庞大势力，影响货品市场价格，损害中小企和小市民利益，这类行为涉及违反竞争条例草案的第二行为守则中滥用市场权势。可惜现时并没有相关法例制裁上述妨碍竞争行为，他促请政府立法维护市场公平竞争。
通胀持续，食物价格的升幅更为明显，近年不少店铺以薄利多销形式营运。涉及的杂货店老板文景华于9月初在深水埗开设食品杂货店，顾客主要是区内基层市民。文景华联络日清食品公司订购出前一丁公仔面。日清指派其中一个代理商新亚姜糖与文景华交易，表示出前一丁公仔面的建议零售价为10元3包。
文景华的出前一丁公仔面来货价平均每包2.72元。他定价每包3元配合他的经营策略：“因深水埗大多数是一些年纪比较大的老人家和收入不高的街坊，希望卖便宜一些给老人家及可以独立买。”价钱相比附近的百佳和惠康超级市场便宜，当时百佳是34元10包。
被迫加价后生意跌一半
其后日清的职员致电文景华，表示收到百佳投诉，指文景华的即食面售价太便宜，并指示他要按建议零售价10元3包发售，否则会停止供货给他。由于该款面，全港只有两间代理商，担心两间代理商有联系，在别无选择的情况下，文景华唯有妥协。文景华应日清要求加价，生意因此下跌一半。
文景华说，由开张到起价之前10月15号卖了4千包公仔面，平均每日卖一百多包，每包赚二毫多，起价之后由16日至31日，他卖了770包公仔面，每包公仔面赚五毫多，其实得到的利润影响不大：“我们不是因为赚不到钱而出声，问题是有些受惠的基层市民因为价格高了而受影响。我觉得这是非常不公道的事，所以我觉得应该站出来告知大家我们受到这样的压力。”他又指，供应商只供给4种口味的即食面给他，而百佳所有口味都齐全。
日清食品公司发出声明，指不会以“不按照建议零售价出售货品”为理由而停止供货，建议零售价格只作参考，零售店有最终决定权。而百佳就否认，强调不会向任何供应商施压，影响零售价格。
身兼消费者委员会委员的民主党立法会议员李华明表示，文景华的个案是赤裸裸扭曲竞争的个案：“文景华很明显是中小企，他的商铺约8百呎深水埗一个地铺，在9月初才开张就发生这件事，怀疑有连锁超市利用市场优势，迫总代理向小店铺施压，影响市场价格，损害小店利益。”
李华明要求政府加快公平竞争法立法，打击反竞争行为。他指出，立法会审议竞争条例时，很多代表所谓工商界的议员在竞争条例上极力反对。
公民党对事件极为关注，立法会议员汤家骅已分别去信立法会经济发展事务委员会主席，要求就事件是否违反竞争政策作讨论，并邀请相关官员出席。亦致信予“竞争政策咨询委员会”主席、财政司司长曾俊华，要求竞争政策咨询委员会就事件主动进行调查，及解释相关行径是否违反竞争政策。
吁落实法律打击反竞争行为
商务及经济发展局表示，事件反映只有落实竞争法，才能有效打击反竞争行为。在竞争法通过之后，委员会有权力调查供应商及有市场权势的零售商，竞争事务审裁处亦可严惩违规的公司。有关个案相信已有合理怀疑，让将来成立的竞争事务委员会展开调查，及作出惩处。
消委会表示，十分关注有关影响市场竞争的个案，将来竞争法一旦通过之后，一些在市场上有高占有率的公司，利用影响力或者联手打压其它店铺，就可能犯法，受影响商户可以向竞争委员会投诉，但现时就不能规管。消委会希望竞争条例能纳入私人诉讼权，加强保障消费者的权益。
有专门研究超市与小商店营销手法的学者表示，曾接触供应商，承认有超市集团曾要求他们对个别店铺订下较高入货价，认为此举虽然不构成垄断但干预了市场，而要杜绝这类情况必须要订立公平竞争法，保障消费者的选择权及小店的经营权。
