【大纪元2011年06月29日讯】（大纪元记者李真香港报导）香港即将举行一年一度的“七一大游行”。香港警方对今年的游行施加的一些限制遭到上诉委员会驳回后，康乐及文化事务署对组织者提出了新的条件。有人权人士认为，港府今年对游行示威的限制明显加大。香港在2003年的主权回归纪念日爆发反对23条的大游行之后，每年都举行“七一大游行”。
要求遮盖喇叭
民间人权阵线（简称民阵）成员沈伟男披露，收到通知，要求他们对游行使用的喇叭加上外套，声称是为了减少声浪，以免对附近住宅高层人士带来滋扰。他直指所谓游行声浪大的指控，闻所未闻，匪夷所思，“比如大球场有足球比赛，你都不会采取措施去限制”。民阵表示，以前警方会在附近住宅发放指引，通知居民会有游行，可能会有声浪。
警方此前对游行的限制被驳回 民阵上诉成功
在此之前，警方在有关这次游行的“不反对通知书”中提出两个条件，要求民阵确保游行人士到达政府总部后随即离去以及为游行期间发生的违规筹款、卖旗等活动负责，若办不到就可能会被检控。另外，通知书中的附带条件警告参加者不能玩乐器。民阵随后就此向公众集会及游行上诉委员会提出上诉。
在资深大律师李柱铭和人权大律师沈士文义助下，经过3个小时的聆讯，民阵一行7人步出政府总部，宣布上诉成功。委员会要求警方就不反对通知书中新增的不合理条件，作出修订，包括将要求主办单位确保游行人士到达政府总部后马上离开，改为应采取适当措施协助警方控制人流，以及确保游行人士到达政府总部后尽快离开，同时将主办单位需确保游行中不得擅自筹款，修订为要协助警方防止团体擅自筹款。
对于禁止吹奏乐器方面，民阵表示，不在今次上诉范围之内，昨晚和警方继续开会商讨。他们仍担忧警方会滥权，借此打压示威诉求。民阵人员说：“虽然警方没有说强制不准吹奏乐器，但既然它在不反对通知书里面用一个提醒，我们很担忧警方做出不适当的干预。”
民阵七一游行总负责人麦德正对裁决表示满意。他说：“我们很高兴今日委员会的裁决。”他又指警方的附带条件不合理，民阵是协助市民表达诉求，不应分担警方的任务，况且民阵无权查核游行人士的筹款牌照，也无权命令游行人士在抵达政府总部时立即离去，因市民有权自行决定自己的行为。
到场听审的香港人权监察总干事罗沃启指出，今次裁决有两个重大人权法律含义，第一是民阵作为主办者，不需要扮演警方配角的角色；第二，警方要做出限制人群等做法，自己需要承担法律责任和执行的责任，“而不是推到民阵那里，让民阵扮演侵犯人权的角色，警方要全部自己负责”。
据美国之音报导，警方发言人表示，欢迎上诉委员会的裁决，会继续与主办单位保持紧密联系。不过发言人重申，有关条款并不是新增加的。
香港支联会主席：警方对游行的限制增多
民间人权阵线是一个在香港致力于推动人权运动及公民社会发展的联盟，由40多个团体组成。该阵线的成员团体之一、香港支联会的主席李卓人组织了包括“六·四”烛光晚会等多次大型的游行示威活动。他在接受美国之音采访时表示，自从香港警务处处长曾伟雄上任后，警方对游行示威的限制比以前多。
他说：“警察那方面对香港游行越来越收紧，不但是他们发出的条件收紧，我们也看到，他们在实际行动的时候、管制我们的游行的时候他们有很多收紧。譬如说‘六·四’烛光晚会，他们突然关了我们的入口，转去很窄的一个通道，也是很明显要阻挠我们的游行人士去烛光晚会的会场。”
这位立法会议员还举例说，他们在中联办门前举行的抗议活动也受到警方的很多限制，不让他们自由表达意见。他认为，这不仅仅是曾伟雄个人要做给中央（编者按：指大陆）看，而是整个政府的政策出现了改变。
香港人权监察总干事：警方选择性执法 不能接受
香港人权监察总干事罗沃启指出，从未听过有关要求，有关具体限制涉及侵犯人权，打压表达自由，他认为，尽管警方对游行提出的一些条件以前也有，但是在今年“六·四”烛光晚会时封锁入场通道的做法以及遮盖扬声器的要求则是以前从来没有的，是有选择性的。“这是选择性的针对民阵，基于政治理由去打压，绝对不能接受。”
他说：“所以我们相信可能警方它有某些政策上的改动。我们这一次警方也是首次提出，如果参加的人数众多，他们会用到类似支联会‘六·四’晚会上一些人群管制的措施。所以我们觉得这样的情况也会再次造成示威者不能尽快进场的情况。”
对于警方实施一连串打压七一游行行动，有民阵成员表示是管治失败的港府惧怕民意所致。也有分析认为，今年是邪党建党90年，港府畏惧，对北京示软。民阵强调，当局打压越大，反抗越大。民阵召集人范国威说：“我们只会相信更加多的香港人会觉得愤怒，更加多的香港人会选择在7月1日站出来去捍卫自己应有的游行示威请愿的公民政治权利。”
