D.C.政府介入红人队与城市报诉讼

【大纪元2011年09月09日讯】(大纪元记者林一美国华盛顿DC编译报导) 华盛顿特区政府最近介入了一项诉讼之中，橄榄球队华盛顿红人队（RedSkins)老板丹．斯奈德（Dan Snyder)和华盛顿城市报（Washington City Paper）日前对簿公堂。市政府希望能够维护一项保护言论自由的法令，而斯奈德认为该法令有违宪法。
　　
特区检察长欧文．南森（Irvin Nathan)在上周二（8月30日）提交的法庭文件中指出，华盛顿特区高级法院对该市的新“禁止公众参与战略性诉讼（banning strategic lawsuits against public participation）”的否定裁决 “可能会对华盛顿特区政治参与者的权利，产生深刻的影响。”
　　
该法令在今年三月开始生效，斯奈德在一个月后对城市报提起诉讼，声称这份双周刊在2010年的封面故事上，刊登了关于他的失实陈述。和超过25个司法管辖区所通过的类似法律一 样，这项反战略性诉讼法是为了防止有钱人和公司使用诽谤诉讼，剥夺其他人被第一修正案所赋予的权利，因为这些人没有钱支付律师。
　　
华盛顿特区理事会委员会在2010年的一个支持该法案的报告中说：“这种案件经常没有什么好处，但是让原告达到了惩罚和避免对立观点的目的，导致在行使宪法保护的权利时受到阻碍。”这项法令由议员菲尔．孟德尔松(Phil Mendelson)和3区议员玛丽．张彻(Mary Cheh)提出，她是一名宪法律师。
　　
城市报在法庭上辩称，根据反战略性诉讼法，斯奈德的诉讼应该被取消。而斯奈德说，他可以证明城市报违反了诽谤法，所以他的诉讼应该向前推进。
　　
他还在法庭文件中表示，虽然国会给予华盛顿特区理事会权利，以在当地立法，但是通过立法来建立或修改在特区高等法院提交的案件和法律程序，是明确禁止的。斯奈德认为，反战略性诉讼法是违宪的，因为它违反了华盛顿特区地方自治法，该法案给了特区一些独立性。
　　
在南森提交的文件中，他没有评论斯奈德的论点，而是要求法院基于法律给予他申诉的权利。
　　
今年七月，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union ）提交了一份文件，认为在这种情况下反战略性诉讼法应该被应用。美国公民自由协会说，因为这项法案是为了防止无休止地的寻求事实以支持原告，而作为被告要承担费用。美国公民自由协会在其法庭文件中写道而“公共记录的事实表明，斯奈德胜诉的概率就和伏地魔最后战胜哈利波特一样小。”