【大纪元2012年06月03日讯】2008年四川灾区大地震，当时“血浓于水”的呼吁，弄哭了很多人，很多人都慷了慨、解了囊。香港特区政府援建四川灾区的一所中学，就是其中之一。但是，这所“绵阳紫荆民族中学”使用不过一年，便遭拆除的运命——是为了兴建万达广场让道、腾地方。
据香港特区政府政务司司长林瑞麟透露，在“绵阳紫荆民族中学”拆除前后，绵阳方面并未主动向港方进行通报，港方在获悉此事后，是不同意拆除的。在获悉学校被拆后，特区政府已向四川方面提出了自己的意见。但是，绵阳方面已然生米煮成了熟饭，这边还在拆着，那边就已经在建着了。据悉，包括正在拆除着的“绵阳紫荆民族中学”的片地拆除后，复建的万达广场，可使绵阳方面获得60亿元的投资。60亿元的投资，大概可以令包括绵阳方面在内的所有人士，不顾一切地裸奔了。
其实，按照内地如火如荼的拆迁形势，莫说60亿元，就是6亿元，甚至再减去若干倍，地方政府都会一马当先，当仁不让的。为了投资，为了拆迁，为了说不清是公共还是官员个人的利益，被自焚、被自杀、被工程铲车夺去若干条人命，依然在所不惜，依然可以摆平一切，依然可以达到目的。但是，非常可惜，这一次，绵阳方面遭遇的是文明、平等、自尊、法制的香港佬！按照一般性的表述，“挟洋自重”也算能沾上点边。
还甭说，这个“洋”，还真就是比较好使唤。这不是吗，5月24日，香港特区政府政务司司长林瑞麟率团访问四川，林郑重强调，港方将收回援建学校的200万港元，并将其回拨到特区政府设立的四川重建基金。四川方面表示，尊重港方的决定。
单从钱财方面考虑，我替香港和绵阳算一笔账：200万港元和200万人民币大抵相当，姑且算是等同。200万元的十倍是2000万元，一百倍是两个亿，一千倍是20个亿，三千倍是60个亿——以3000比1的比率做这桩买卖，胜负在哪一方，你香港政府这不是不自量力、以卵击石吗？
列位说了，是两个堂堂正正、经过选举出来的政府，怎么能言做买卖？政府是商户吗？或许，香港方面敢这样说，我不知道有哪个内地政府敢这样说，敢拍着胸脯子大声说：我们不是在做买卖，我们是一切为民！我们绝对不代表利益集团、不代表家族利益、不代表个人利益。若言如此的话，何以为了60亿的投资而拆除学校，还是香港同胞捐助的学校？这难道不是单纯以经济效益考量的结果吗？单纯以经济效益考量，难道不是在做买卖吗？
若再放开些看，上述数据其实不过都是些小钱，据报导，大地震共有760亿元捐赠。清华大学公共管理学院一支团队对此的研究显示，这些来自公众个人或企业腰包的钱，极可能80％左右流入了政府的财政专户，变成了政府的“额外税收”。而在不少西方国家，救灾时，政府一般是不接受民间捐赠的，即使接受了，也会将钱交由民间组织去花。但在中国，事情却满拧。试问，这些钱都是怎么花的？有没有回扣及跑冒滴漏？有没有张冠李戴？绵阳漂亮的政府大楼，花没花这笔钱？
若再设问一个极端点的问题，恐怕谁都会不寒而栗：再发生地震等自然灾害，还有没有人捐钱？捐这么一笔偌大的钱？
回到香港和绵阳的纠葛。其实，若换成做买卖的思路考虑，依我看，绵阳方面大可不必遮遮掩掩、吞吞吐吐——以买卖人、商人一切言利的眼光看，香港方面的此次吐出来又吞回去之举，无疑属于言不诺、行不践的“背信弃义”之举！你不就是个曾经和英国沾亲带故的区政府吗？你这叫“挟洋自重”！你这叫看到别人傍上了大款而眼红，而嫉妒，而气急败坏！
对于“背信弃义”之举，何以回应？难道不该抗议、抗诉、回击、出击？只是羞答答地“尊重港方的决定”，难道是心里有鬼不成？
中国扶贫基金会的一名官员曾言：“汶川地震的捐款，是基金会有史以来获得的最大额度的捐款，如何花好花到位，是一个巨大的考验”。现在看来，这已经不是一个“考验”了，“考验”已经成为过去时态了，甚或说，“考验”已经成为一个笑柄了。
