【大纪元2013年11月20日讯】（大纪元记者李真、林怡香港报道）商台受压将李慧玲调职事件，自上周五曝光以来，迅速在社会发酵。连日来，多位名嘴，名人，议员，学者纷纷发声支持李慧玲，捍卫香港的核心价值。有人形容，今次事件和当年名嘴封咪事件类似，不是关乎李慧玲个人，而是关乎香港的言论自由，如果港人再不站出来，共产党会更加全面侵蚀香港，令香港的一国两制危乎其危。
由于香港政府管控大气电波，目前香港共有一家公营电台（香港电台）和四家商营电台（商业电台、新城电台、DBC数码电台和凤凰优悦），当中香港电台也日益亲共，包括最近宣布明年试播的3条数码电视频道，有一个就只播放央视节目，被质疑洗脑，今次商业电台爆出李慧玲风波，令香港的言论自由更加蒙上阴影。
保卫香港自由联盟发言人 韩连山
我们看到梁振英，这个红色特首的统治下，他的四大政治任务之一就是要整治香港传媒界，因为共产党是很重视传媒的操控，它们认为如果传媒真的被它们操控，它们就可以完全操控大局，由郑经翰到黄毓民，然后是吴志森，我们都看到很多例子出现。他已经找了邓忍光到港台主持，节目很多时都被“河蟹”了。现在轮到商台，共产党它是无孔不入，传媒在共产党的统治下是政府的喉舌，它不会容许一个反政府的传媒组织出现，它们会无孔不入地操控，所以李慧玲的事件很明显是一个政治决定。
梁振英政府要操控传媒，它们的魔爪是越伸越入，凡是批评政府、批评梁振英的电台DJ或评论员，空间越来越小。很明显李慧玲是因为她的言论比较激进，针对香港政府、梁振英等，而引致她今次粗暴地被调动，我预计她很快会离开商台。
商台即将约满，如果要继续有使用大气电波广播的机会，一定要顺从政府的意愿。如果它不听话，到时续约出现麻烦、出现困难，它不能负担这个代价，所以它一定要听从、听命，然后去做共产党和梁振英要商台做的事。
香港立法会议员、民主党副主席单仲偕
很多听众因为港台节目被“和谐”了转到听商台，现在商台也被和谐。李慧玲过去在特首选举时是偏向支持梁振英的，没想到梁上台后从僭建事件、国教到近期的港视牌照风波，其诚信及施政表现都令人失望，尤其近期发牌事件，李慧玲在电台上对他有很多批评，梁振英透过商台高层向她施压，希望减低她的影响。早上三个小时的节目与黄昏节目的影响性，当然是早上的影响性较大。今次节目的调动纯粹是政治因素，纯粹对一些反对的声音进行镇压，是粗暴干预市民发声的空间和机会。
政府干预电台已不是第一次。香港在一个温水煮蛙的环境，我们的言论空间正在收窄，很多自我批判，很多高层等等为了向权贵低头，都被自我灭声。你见到动辄有十万八万市民上街反对政府，这些都表示市民对政府不同形式的不满。这些一直累积下去，对政府不是一件好事，对香港管治亦加强困难。
（因为是商台主持人，不方便评论。）但我不担心（言论会受影响），我已经做了超过10年了，我无所谓，我一直都很温和啊，我说梁振英的问题不是他的问题，是中国人质素的问题，有中国人这种土壤，大陆才出毛泽东，香港才出梁振英吗。一年多以前，梁振英名望是很高的，很多专业的人士，很多官员，很多所谓的知识分子宁愿选梁振英，对不对，1949年，很多北大，上海的知识分子都是宁愿要毛泽东上台不要蒋介石，最后自己受到惩罚，1949年已经上了课，1967年还要上， 1989年又上了课，1997年又上了课，现在还要上课，你要上几次才能开窍呢。
立法会议员梁耀忠（街工）
我想李慧玲事件是一个很绝对性的对新闻自由的一种干预，相信今次事件与商台未来续牌有关，因为港府担忧传媒的影响力，政府是很担心大气电波，因为试过一个很好的例子2003年时，电台主持郑经翰和黄毓民不断鼓励市民去参与游行，导致50多万以上的人参与该次游行，导致董建华后来也要下台。
他又说梁振英当然也害怕因此而下台，因为看到最近期梁振英所做的事大多数不能为市民所接受。他很担心，因为事实上民望在不断下插，他很害怕即将到来的一月一日元旦大游行，或未来的事件会否触发到市民大众的不满而上街游行拉他下台呢？他一定害怕，所以他一定要有些对于大气电波的规管。
香港立法会议员、民主党主席刘慧卿
我们希望商台虽然它是商业机构，都希望它尊重员工，让员工可以自由做节目，而且她都是很受欢迎，我认为是很重要的。我们当然希望商台选择一些受欢迎的人主持节目，令节目有更多听众。
既然她哭，我相信有（政治打压）。商台亦不是唯一一个，无线那些都是，现在香港差不多港台又说有，烦到不得了，香港现在的情况很差。那些老板是非常保守和害怕开罪北京，所以他们制作的节目和雇用的人都是很听话的人。有续牌的事件，过几年后会发生，我们都会关注。
香港民间电台创办人曾健成
这是一件大事，等同零五年名嘴封咪一样。现在香港的自由基本上被特区政府操控，根本没有开放任何大气电波，只有继续打压自由，有些擦鞋文化的电台、电视可以继续生存，否则全部被逼封咪、封台。
我支持李慧玲。不应该说留守到最后一刻，余下的时间应该好好地在大气电波运用，去争取香港民主和大气电波。
这个肯定和发牌、续牌、政治交易有关，你看到无论是DBC，无论是HKTV，就算现在商台都是政治交易。大家要向独裁说不，呼吁大家在一月一日出来用脚去投票支持言论自由，拉倒梁振英。
香港立法会议员胡志伟（民主党）
任何干预到传媒运作的情况，都是不应该发生的。商台自我审查，害怕梁振英针对商台发牌，而将节目拿走，这个商台已经不是我们的商台。
任何决策者为了讨好权贵，或者自我阉割都是不应该的。如果政府用这种方法和商台做交易的话，这是下了一个非常坏的先例。
今次事件和港视发牌事件一样，都说明政府花了很多心机，以减少媒体的影响力。回归以来，就算中央不出声，很多媒体都为投其所好，自我审查，自我阉割，商台今次事件，很明显有这样的感觉。
香港电台头条新闻主持吴志森
由黄昏节目掉到清晨节目，显示对她的重视，但现在又调回去，说明政治环境转的很快。我认为这是对主持人的羞辱。因为清晨最多人听，黄昏节目的听众至少少了一半，言论自由不是有声开就是言论自由，而是要够多人听才行，要够影响力。
因为清晨节目是议题设定的节目，全天整个舆论的走向很受早上PHONE-IN节目的影响，无论是题材，请的嘉宾都很受影响，而黄昏是跟新闻尾的节目，效果差很远。
我估计和续牌很有关系，因为事前传了很多消息说，商台续牌正在处理，而梁振英说李慧玲阻碍政府施政，这个指控很严重。有传闻指要调动李慧玲，并不是来自商台内部，而是来自特区政府高层。我觉得他们很不顾后果，我相信李慧玲会受到很多的刁难，会让你受不住而离开。
我觉得很不智，因为特区政府管不好，和这些名嘴没有关系，不知道为何要怪罪这些名嘴。王维基拿不到牌，就是因为不受信任，而商台拿牌就是为了要受信任，我相信香港的传媒空间会越来越窄。
大专新闻教育工作者联席发言人杜耀明
很明显是践踏言论自由，不计较商业，不计较专业，很粗暴地介入，和发牌有关系，是很粗暴地干涉言论自由。
说李慧玲影响特首施政是无稽之谈，梁振英施政实在是太差了，怪罪于其他人对他的批评，这是搞错了原因和结果，变成一种政治打压，成为代罪的羔羊。
现在新闻界累积了很多不满，我觉得大家应该集中讨论，看看有什么可以跟进。
国际记者联会亚太区中国项目经理胡丽云
对事件表示忧心，从媒体的报道中，主持人与电台管理层的沟通出现问题，令人担忧其背后有其他的原因。她又强调观众可自我评价，自由去选择电台节目。
城市大学政治学系讲座教授郑宇硕
大家市民所担心的是政府对舆论对新闻自由所给予的压力，是一些新闻机关为了续牌等等居然有种种政治上的考虑。要考虑到节目的调动，要考虑到节目主持人的言论的立场而要作一些调动去使续牌顺利。这些考虑令人感到政府对新闻自由不尊重，对新闻自由给予相当的压力，我们大家感到担心，认为我们香港人最基本的核心价值受到侵犯。同时令港人忧虑侵犯香港的核心价值，我们见到这些情况愈来愈明显。过去有些自我制约自我审查的情况，现在这种压力的情况变得更加恶化，变得更加令人担心，因为已不是自我制约，政府的压力来得非常明显，特别是电视发牌风波。
前香港电台节目主持人白韵琴
其实电台的管理人不是按本旨、按良心去辨事，现在叫她去晚上，其实是不满她所做的事。曾经97当年我们在新城办公室政治，只不过因为祥嫂一家人来电台尽诉心中情，它随时就可以停咪，停了我们。当然都是一个商业机构，商业电台也好，新城电台也好，它喜欢停你的咪就停你的咪，不过我认为群众是知道的。最主要是香港的传媒太少，造成你一旦被解雇便等于被灭了声音，当时炒我时，我当时跟他说今朝吾躯归故土，他朝君体也相同，所以我觉得陈志云这样对李慧玲，他迟早也会受到这样效果，我不认为陈志云可以永恒在商台工作。
当然，我是支持言论自由，我都支持李慧玲，因为如果公司觉得李慧玲讲错话可以按照公司的规矩提点他，或者警告她，至少不会立即把她调到晚上，又没有什么时间心理准备，对于一个长年在电台的工作者是非常伤痛。
商台前节目主持人郑经翰
曾被封咪的商台前节目主持人郑经翰称“商台再一次出卖主持人”，形容是“历史重演”。郑指李慧玲在早上有影响力、有“收视”、有广告，指商台的决定是匪夷所思，又质疑《晴朗》在商台行政总裁陈志云治下，会变“建制喉舌”。郑称去年特首竞选已传出特首梁振英任行政会议时，不想续牌给商台，他鼓励李慧玲紧守岗位，留于商台静观其变。◇
