【大纪元2013年03月21日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）壹传媒并购案目前仍然争议不休，公平会依法需在4月6日前，做出准驳壹传媒交易案的决议，若审不完，可以延长1个月，最慢在5月6日前作出决议。不过反媒体巨兽青年联盟召集人林飞帆表示，公平会不仅没有召开听证会的准备，也未将相关资料与程序公开。外界质疑，公平会是打算在社会争论核能议题的同时，趁乱护航壹传媒案过关。
青盟成员及媒改团体代表，21日召开记者会，认为公平会对壹传媒并购案有黑箱、护航之虞，向正在审理壹传媒交易案的公平会施压，要求尽速召开听证会；高举公平会勿“刚愎自用”、“要帮忙要讲”。
林飞帆表示，由于媒体不是商品，必须兼顾经营者适格性、言论集中等问题，但公平会过去审查的案件皆是市场竞争，属性不同，因此更需要召开听证会，纳入专家学者的意见，但距离4月6日只剩2个星期，公平会却迟迟不肯进行听证程序，林飞帆质疑“到底什么时候才要召开听证会？”
公平会回应，将秉持独立机关的精神，一定会独立审查此案，并承诺5月6日前一定会有成果。
媒体改造学社执委邱家宜指出，公平会曾很认真地管制咖啡、牛奶联合涨价的问题，但庞大的媒体集团垄断市场后，会影响社会舆论的走向，以及人民对公共事务的判断，难道壹传媒交易案的问题，在公平会眼里竟比不上咖啡、牛奶重要。
中时吃苹果 学者：就是独占
台大教授张锦华则根据《公平交易法》第5条规定，事业在市场的占有率达2分之1，就是“独占”，加上润利及AGB Neilson调查指出，2012年报纸总阅读率，苹果加中时达23%，占总阅读率44%的一半，因此，依照规定公平会应退回该案。
至于壹传媒买方曾向公平会提出“购并后壹传媒维持独立运作”、“主要股东皆不会担任总经理等职务”、“同意增设独立董事”等3点承诺，作为并购案的妥协条件。
对此，台湾新闻记者协会会长陈晓宜认为，不仅毫无约束力，更是虚伪的承诺，如果公平会认为这3点对交易案有帮助，代表委员的“专业度不足”。◇
（责任编辑：韵寰）
[[2]]
[[4]]
