【大纪元2013年05月08日讯】（大纪元记者黄清综合报导）清华大学“朱令铊中毒”离奇案件，在19年后的今天不断被升级，点燃海内外民众拷问中共体制内权贵干预司法的怒火，更由于超过11万向白宫请愿驱逐孙维（此案目前唯一嫌疑人）的签名，使此案被大陆媒体称为：呈现出“世纪之案”的特征。
官媒高调报导：10万人白宫网站签名要求驱逐朱令案嫌疑人
5月7日，中共喉舌人民网报导称：3日，美国白宫网站上出现关于朱令案的请愿。至5月6日16时04分，朱令案白宫官网请愿量突破10万人。按照美国的相关规定，签名人数达到10万人，白宫就要进行回复。
请愿发起人在白宫网站上写道：清华大学学生朱令于1994年、1995年遭人两次蓄意用致命化学物铊下毒，由此导致其终身瘫痪。有迹象显示其室友孙某有作案动机，而且有机会获取此致命化学物……也有资料显示孙改了名字并通过婚姻造假进入美国。为保护我们公民的安全，我们吁请政府开展调查，并将孙驱逐出境。
根据2013年1月的新规，请愿内容如在30天内达到150人签名支持，则能在白宫网站上获得内容搜索支持。如在30天内达到10万人签名支持，则能得到白宫的答复。在签名支持者中，有不少用户是中国人。
中国政法大学法学院副院长何兵也在网上呼吁美国遣返孙维，让中方调查：“如果她是清白的，还她清白。如果她有罪，让她偿罪。”
“朱令案”遭封杀后升级 近日强劲卷土重来 突显诡异政局
最为吊诡的是，大陆微博曾经一度将“朱令案”列为敏感词，很多揭露文章被删去之后，重新以强劲之势卷土重来。
每年4月，即朱令被二次投毒致残时期，网上都会出现“关注”的声音，19年后的今年尤为强劲，很多大陆媒体跟踪报导呼吁“关注朱令案”。
然而，5月3日，中共官方在网络上开始全面封杀“朱令案”信息，“朱令”、“孙维”、“铊中毒”等成为敏感词，新浪名博陈坤、姚晨、李开复等发出的关于“朱令案”的微博皆遭删除；网络封杀并没有阻止公众对此案的讨论，剖析案情、人肉搜索孙维家庭背景等内容出现在天涯社区、凯迪及海外“文学城”等各大网络社区。
可是，5月5日，中共党喉新华社高调发表对此案的评论“舆论呼吁及时澄清朱令案”，该文章清晰表达要求司法机关公示公众关注和质疑的案情真相，以建立司法公信；
5月6日，新浪微博解禁“朱令”、“孙维”、“铊中毒”、“铊”等敏感词；
5月6日，新华网发表七问朱令案文章称：当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
5月6日，另一官媒央视播出记者许川对朱令家人的访问；《人民日报》、《解放日报》也相继对此事做出报导；
5月7日，中共另一大喉舌人民网罕见高调报导“10万人白宫网站签名要求驱逐朱令案嫌疑人”，此后此文被大陆最大的门户网站新浪、腾讯等转发，同时许多名人在微博推出此消息，令“朱令案”升级，火爆海内外。
中外聚焦：官媒重提“朱令铊中毒案” 涉政治角力
对于这一不寻常现象背后所隐藏的中共高层博弈，海内外的媒体和民众都有所察觉。
大陆《非诚勿扰》的著名主持人孟非于5月7日在微博表示：昨天央视、央广和新华社都对朱令案进行了报导，这或许是一丝希望。更令人欣慰的是国人对此案的高度关注，说明越来越多的人深刻意识到了孟德斯鸠说过的一个真理：对一个人的不公，就是对所有人的威胁。
5月7日，《德国之声》引述香港《南华早报》以《官媒重提“朱令铊中毒案”或涉政治角力》为题进行报导称，中国网民质疑较多的一点是孙维显赫的家庭背景。
中国知名维权律师江天勇向德国之声表示，他并不愿意解析朱令案背后的政治动向，从法律层面来说，该案本不是案情简单的案件，近20年一无结果，皆因权力干预司法：“老案子反映的是老问题，这说明中国的司法没有任何独立性，一旦有权力稍微一介入，司法就不能够达到查清事实、惩罚犯罪、保护公民权利的目的。”
香港《苹果日报》报导质疑：铊属剧毒化学品，普通人无法获得，朱令案发生时外界质疑为投毒。北京公安在1995年立案，并锁定嫌疑人为朱的同学室友孙维，因为据称孙妒嫉朱，且是唯一有机会接触铊、同时又与朱密切接触的人。公安一度拘查孙，但最后以“无确凿证据”将她释放，孙后嫁给美国人定居美国。她曾数度声明否认投毒。该报导历数孙维家世：爷爷孙越崎是民革中央名誉主席，95年去世前深得时任中共总书记江泽民器重；堂叔孙孚凌曾任中共政协副主席；父亲孙大武是民革中央委员。
朱令案牵出前京政法委书记、薄一波、江泽民等中共高层
4月29日，广东《羊城晚报》报导至今仍疑点重重的朱令“铊”中毒一案，并首次披露了案件被强制中止涉及中共最高层，首次提到了幕后的中共官员：时任北京市委政法委书记的强卫（现任江西省委书记）及不具名的某中央领导。当时包括新华网及人民网在内的大陆门户网站纷纷转载了这条消息。诡异的是，新华网的报导随后被删除。
据知情人在网上披露，孙在犯案初期并未向家人坦诚自己的罪行。所以孙家并未对朱家进行政治施压，以至事件逐渐发酵。当一切证据都铁板钉钉的指向孙时，孙在巨大的压力下向家人坦诚了罪行。孙大武利用多年经商所得的经济资源以及从孙越崎那里接手的政治遗产开始对孙维进行救援活动。97年孙维被警方询问当日，孙大武得到了高层手令，警方在扣押孙维8小时后不得不放人。
有消息称，孙家与薄一波家的关系源远流长，薄一波1949年担任中央财政经济委员会副主任，协助陈云负责全国经济的组织工作，党外专家孙越崎是薄的左膀右臂，孙死前后1997年9月建成了“越崎中学”和“孙越崎纪念馆”，薄一波专门为纪念馆撰写前言。网上有声音称：薄熙来都抓了，朱令案的真相也快了。
此外，外界也纷纷盛传时任中共总书记江泽民同孙越崎的关系不一般。据大陆媒体的报导，1991年10月，江泽民曾邀请孙到中南海叙谈并共进晚餐。孙越崎的车子一到，江泽民亲自上前迎接，走时江也亲自将孙送上车。
1992年10月，孙迎来了百岁华诞。当时的书记处书记到孙家向他祝贺，并特别带来了江泽民送给孙的一幅纪念照片，上面是二人的合影照。孙把这幅照片挂在客厅墙上，逢人就讲。
孙越崎和江泽民的“私交”
孙维的爷爷孙越崎曾在孙科任行政院长时任行政院政务委员兼行政院资源委员会委员长、何应钦内阁时任经济部长。孙科把行政院长交出后立刻去了广州，此时宋庆龄与汪精卫都投靠了孙科，三人一起成立了广州国民政府。江泽民的父亲江世俊后来投靠了汪精卫。
海外评论人士周晓辉表示，孙维的爷爷孙越崎和伯父孙孚凌均在民主党派和政协担任要职，而更为关键的是，孙越崎与时任中共最高党魁的江泽民关系非同一般。有消息称，江的父亲江世俊曾任汪精卫南京伪政府官员，自己也曾在汉奸大学上过学，并参加过日本特务培训班，而这江都曾向中共隐瞒。身为国民党部长级高官的孙越崎，多少是知道江世俊的一些底细的。江为了堵住孙越崎的嘴，主动向其示好也并不出人意外。
据大陆媒体报导，1992年3月在民革中央名誉主席孙越崎百岁华诞前夕，江泽民委托统战部询问孙“爱吃什么菜，能吃什么菜”，并主动宴请孙，孙越崎自是感激涕零。在孙女出事后，孙越崎以某种方式请求江协助掩盖真相，应该是合理的解释。
分析：朱令案十多年来无果和最近被抛出与江泽民有关
如今，“朱令案”在时隔十多年后再度被抛出，同时置于几大网站头条。中国时事评论员周晓辉认为：目前，有一种力量希望推动“朱令案”真相曝光，而随后相关报导被删则表明那股将真相掩埋了十多年的力量在反击，竭力控制真相出炉。
周晓辉认为，如今，在中共高层习近平一方与江系一方博弈愈演愈烈之机，“朱令案”再度被抛出，被热议，并将目标指向掩盖真相的江泽民，与习此前所采取的一系列举措一样，都是为了打击江系。而江系刘云山下令删帖则是为了继续掩盖真相。事实上，不论是江系制造的马三家劳教所的罪恶，还是江系掩盖的“朱令案”，只要下决心彻查，真相不难大白于天下，关键是有没有人具备这样超凡的勇气。
大陆媒体和微博争相发文呼吁真相
5月7日，“朱令案”再次成为大陆各大媒体报导的焦点，同时微博上的热议引爆民众要求揭开此案真相的呼声。
“南方都市报”在官方微博呼吁: 面对业已升级的“朱令案”，北京警方没有任何理由可以继续沉默。尽管究竟是否能重启案件审查，还要依赖是否有新证据的出现，但只要勇敢地打破这种沉默，这一行为本身就是有意义的，因为它将拯救的不只是受害的朱令，也包括嫌疑人孙维以及警方自身的公信力。
SOHO中国董事长潘石屹：自从媒体上看到谷开来下毒之后，接二连三看到下毒毒害自己亲近人的事。以前常在古代小说中看到。咋办呢？最后一道防线是法律。如果法律被击穿，这比下毒更可怕。玩弄法律的人比下毒者更可恶。
中部地区经济社会发展研究中心主任郑克强:简言之，这叫“欲盖弥彰”，全面的删帖反而引起了公众对此案的好奇心与愤怒感，本来不了解、不关心朱令投毒案的人也在不断发出质疑，还闹到国外去了。回避、遮盖不是办法，还是应该依靠群众、发动群众，打一场人民战争，把真凶绳之以法。
财经杂志副主编罗昌平：从王立军叛逃领事馆，到朱令案抢滩白宫网，暗示着无论权贵还是屌丝都已不能容忍传统玩法，技术赋权下沉了更多选择，通过并联内忧外患形成逆袭势能。但是，微博审判代替法庭审判不是新规则，不是新秩序，只会囤积更大的代价。
心理学家，咨询师武志红: 朱令案，唤起了我们绝大多数人的一种不安－－在这个国家，在权势面前，你什么都不是。前一段时间，朱令和铊，竟然成为搜索引擎的屏蔽词，这太有杀伤力了。为朱令呐喊，也是为我们绝大多数人呐喊，因每一个人都可以沦陷到朱令及家人的处境中。
七问“朱令案”
朱令，一个19年前被投毒的女孩的名字，在微博上被禁掉，又被放开。随后，新华社在沉默许久之后发文——七问朱令案。
1.朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面，究竟是何原因？
2.警方当时掌握了哪些证据？
3.案子卡在哪里？
4.当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？
5.对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？
6.玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？
7.特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
侦破小组“只剩一层窗户纸了”
北京时间5月6日中午12时，朱令妈妈朱明新女士接受央视采访。她回忆说，“侦破小组告诉我们，能做的都做了，现在只剩下一层窗户纸了。但他们一直都是说，已经上报请示了，也许就破了。办案组始终说在办，但没告诉我结案了。”
“2007年，有个政协委员曾关注这个问题。他收到了公安部门回函，这份书面文件说朱令是被投毒的，但因为报案时间晚了，证据不全，尽快办结此案。”她说，“我做了很多努力，但是没有得到一个答复。”
19年前的离奇案件演变成“世纪之案”
“朱令案”发生在1994年，时年20岁、多才多艺的朱令当时为清华大学化学系二年级学生；1994年朱令首次出现奇怪的中毒症状，一度入住北京同仁医院，未能查出病因；1995年3月，朱令再度出现更为严重的腹痛、脱发、肌肉麻痹以及呼吸衰竭等症状，一度生命垂危。
朱令的同学通过互联网向国外医学专家求助，最终被北京协和医院确诊为铊中毒。1995年北京警方立案，锁定朱令同寝室女生孙维为唯一嫌疑人，问讯多个小时后很快释放孙维；1997年，在公众压力下首次拘审孙维，孙否认投毒；1998年，北京警方宣布无确凿证据，案件结办；2006年，孙维移居美国，多次公开声明自己没有投毒。失去自理能力的朱令与年迈的父母生活在一起。
南方都市报报导称：随着朱令案件信息在互联网上的不断传播，它点燃了很多人愤怒的因子，案件本身也因为传播带来的影响，呈现出“世纪之案”的特征。
（责任编辑：孙芸）
