【大纪元2015年02月03日讯】（大纪元记者林怡香港报导）《明报》昨日（2日）发生头版头条新闻突遭撤换风波，将原本“加国密件记录学生目击六四开枪”改登“阿里巴巴10亿助港青创业”。明报职工协会发声明批评总编辑钟天祥不理编辑部高层的集体决定，突然将版面撤换。资深传媒人程翔对事件感遗憾，指六四话题是一面照妖镜。
《明报》昨日头版头条刊登“阿里巴巴10亿助港青创业”新闻，明报职工协会中午发出声明，指昨日头条原定为“加国密件记录学生目击六四开枪”，总编辑钟天祥前晚深夜突然推翻编辑部高层的集体决定，把头条改为“阿里巴巴10亿助港青创业”。声明称“钟天祥上任总编辑时已令本会不安，现突改头条的举动更令人愤怒，本会对他漠视编辑部集体决定表示极度不满。”
声明又说，“加国密件记录学生目击六四开枪”一稿筹备多日，早有计划昨天见报。原本休假的钟天祥，前日返回办公室，并出席傍晚的编辑会议，共同商议见报头条。会上编辑部高层同意以“六四密件”为头条，钟天祥当时并无提出异议。
直至深夜近11时，钟天祥突然要求换头条，多名编辑部同事争取保留“六四密件”为头条，但钟天祥不接纳，结果头条改为“阿里巴巴10亿助港青创业”。
职工协会又说，钟天祥既没在编辑会议提异议，之后又无法就不寻常改动作合理解释，结果只会加深同事对他的不信任，亦反映他不尊重本报行之有效的集体商议机制。
工会质疑改头条背后动机
钟天祥去年3月上任《明报》首席执行总编辑首天，对应否平反六四态度回避，职工协会提出质疑，“到底改头条背后有何判断？有没有受外界影响？本会要求钟天祥要向同事详细交代，并促请他尊重本报集体议决的既有传统。”
《明报》有关六四的报道曾访问资深传媒人程翔，他对今次《明报》突撤换头版一事感到遗憾，他表示，六四议题一直是一面照妖镜，“能够照出是人是鬼，都能从他对六四的态度分辨出来。”
程翔认为，今次六四的内容是很重要的材料，可以提供有关六四天安门广场是否有死人的资料这个大问题，“我不敢说资料是千真万确，相对过去所有官方的口径，及所谓四君子等报道，加国使馆的密件非常具体地描绘当时如何有死人。无论从新闻及历史资料的角度，这单新闻都是比较重要的关注点，放在比较显要的位置。”但是六四屠城一直被中共视为敏感的问题不愿被触碰，因此六四问题成为照妖镜，程翔说：“这次事件很好地反映，做改版决定的当事人不想抗拒当权派，做出违反新闻本性的决定。”他感谢《明报》职工会发出声明将事件揭露出来。
程翔表示，《明报》自从刘进图被撤换下来后，改标题、改版面的情况一直令人忧虑，“改动版面应该是通过集体决定的行为进行，而不是编委会集体决定后再私下改变，显得有些违背常理了！”
改标题前总编遇袭让人忧
《明报》去年针对七一游行的新闻也曾发生过改头版标题的风波，被视为《明报》老板张晓卿亲信的编务董事吕家明，去年7月2日凌晨3时半擅自叫停印刷机，改写七一大游行头条标题，以警方占中清场为重点，试图淡化游行人数和市民争取普选的诉求。事件也引起明报职工协会的强烈谴责。
有50多年历史的《明报》，备受港人信赖，但近年逐渐被染红。去年1月6日传出总编辑刘进图遭撤换，由一名马来西亚报人空降接替的消息，激起《明报》员工抗议，也震动了传媒同行圈子，普遍相信这是北京当局透过报社老板，在加速限制本港新闻自由。
责任编辑：澹修德
