site logo: www.epochtimes.com

公开加纳案陪审团证词?法官:给出理由来

人气: 5
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2015年02月07日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)针对大陪审团对造成纽约黑人小贩加纳死亡的警察“不起诉”的裁决,2月5日,“纽约公民自由联盟”(New York Civil Liberties Union,CLU))律师要求纽约州法官下令,将加纳案的陪审团证词公诸于众,说公众“需要将其与网上流传的加纳被逮捕过程对证。”

“透明”与“保密”之争

对大陪审团制度而言,保密比公开透明重要,因为在刑事诉讼中,公开陪审团过多信息会导致所调查的证人、证据受到干扰,公众关注的大案尤其如此。不过,“纽约公民自由联盟”的法律主管Arthur Eisenberg说,公布秘密证词将可以帮助澄清仍被人们争论的一些事情,“透明比保密要好”。他争辩道,公布这些细节有助于“恢复公众对司法系统的信心”。

九个星期以来,陪审团听取了50位证人的证词,半数以上的证人是普通居民。为减少他们的心理负担,法庭承诺为他们保密。陪审团的制度也让陪审员独立于任何势力之外,要求他们不受到各界的情绪和非证据的影响,以维持公正的判决。法官严词质问纽约公民自由联盟”的律师们:大陪审团的讨论过程需要保密,公布证词有何法理依据?

是不是“锁喉”?

去年7月,纽约市几名警察在史坦顿岛执行公务时,怀疑加纳(Eric Garner)出售未缴税私烟。在逮捕过程中,加纳拒捕,一名警察用胳膊圈住加纳的脖子试图扳倒他,加纳身体肥胖并患有哮喘病,他不断呼喊“我无法呼吸”,最终仍被按倒在地、昏迷后送医不治。

法律援助处的律师Christopher Pisciotta认为,造成加纳死亡的警察免罪不被起诉,问题就出在陪审团的判断,到底警察制服加纳的手法是“锁喉”抑或不是?他质疑陪审团并不是对所有的被告都“一视同仁”。

地区检察官Daniel Donovan反对公开证词,批评这种做法“必然会导致骚扰或报复。”即使对证人身份匿名处理,证言公开也仍然存在遭报复的风险,将来证人的出庭作证率会更低。

法官坚持法律规定:向公众披露敏感信息,必须说明其认为情况特殊的理由。

责任编辑:艾瑞克

评论