【大纪元2015年02月07日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）针对大陪审团对造成纽约黑人小贩加纳死亡的警察“不起诉”的裁决，2月5日，“纽约公民自由联盟”（New York Civil Liberties Union，CLU)）律师要求纽约州法官下令，将加纳案的陪审团证词公诸于众，说公众“需要将其与网上流传的加纳被逮捕过程对证。”
“透明”与“保密”之争
对大陪审团制度而言，保密比公开透明重要，因为在刑事诉讼中，公开陪审团过多信息会导致所调查的证人、证据受到干扰，公众关注的大案尤其如此。不过，“纽约公民自由联盟”的法律主管Arthur Eisenberg说，公布秘密证词将可以帮助澄清仍被人们争论的一些事情，“透明比保密要好”。他争辩道，公布这些细节有助于“恢复公众对司法系统的信心”。
九个星期以来，陪审团听取了50位证人的证词，半数以上的证人是普通居民。为减少他们的心理负担，法庭承诺为他们保密。陪审团的制度也让陪审员独立于任何势力之外，要求他们不受到各界的情绪和非证据的影响，以维持公正的判决。法官严词质问纽约公民自由联盟”的律师们：大陪审团的讨论过程需要保密，公布证词有何法理依据？
是不是“锁喉”？
去年7月，纽约市几名警察在史坦顿岛执行公务时，怀疑加纳（Eric Garner）出售未缴税私烟。在逮捕过程中，加纳拒捕，一名警察用胳膊圈住加纳的脖子试图扳倒他，加纳身体肥胖并患有哮喘病，他不断呼喊“我无法呼吸”，最终仍被按倒在地、昏迷后送医不治。
法律援助处的律师Christopher Pisciotta认为，造成加纳死亡的警察免罪不被起诉，问题就出在陪审团的判断，到底警察制服加纳的手法是“锁喉”抑或不是？他质疑陪审团并不是对所有的被告都“一视同仁”。
地区检察官Daniel Donovan反对公开证词，批评这种做法“必然会导致骚扰或报复。”即使对证人身份匿名处理，证言公开也仍然存在遭报复的风险，将来证人的出庭作证率会更低。
法官坚持法律规定：向公众披露敏感信息，必须说明其认为情况特殊的理由。
责任编辑：艾瑞克
