【大纪元2015年05月10日讯】（大纪元记者梁博、周凤临南湾报导）4月28日（周二）晚上，南湾菲利蒙联合高中学区（Fremont Unified School District）以4：1投票，通过了反对两所高中校园建塔提案，这意味着手机商Verizon准备租用库柏蒂诺高中（Cupertino High School）和林布鲁克高中（Lynbrook High School）场地，搭设手机信号发射塔的计划落空。学区委员表示，这是因为“Verizon没有提供令人满意的建塔数据”，而身穿写有“No tower in Schools”绿色T恤的学生家长则认为，学区实际上是迫于家长的强烈反对而不得不改变初衷。
（接上期）
1、为何选择在校园建塔？
公立学校似乎已经成为建塔首选，深受各大手机商青睐。Verizon有一份漂亮的数据报告，其业务代表和技术代表也经常在听证会上论证，在南湾两所高中建塔的必要性及辐射值符合FCC（联邦通信委员会）的要求标准。但是，社区普遍认为，一个更重要也更加秘而不宣的原因，就是因为公立学校收取的用地租金要便宜许多，同时也不排除其他利益考量。
家长强烈质疑学区同意建塔的动机，指学区“贱卖学生的身体健康”。学区在2月3日的讨论会上解释说，同意校园建塔是为了解决学生手机信号问题，因为手机信号不好会导致学生出现紧急情况时无法应对，同时也不能上网查找资料。但是这些理由均被家长推翻，他们说，学生发生紧急情况和查找资料的主要途径不是手机，而且，家长经过实地测量，林布鲁克高中一带的手机信号是五个星和四个星，信号优良，而且Vorizon在那一带的市场占有率只有15%。
2、手机和手机塔的辐射可致癌？
手机辐射对人体的安全性成为学术界的一个研究热点，但是目前科学家们对此尚无确凿的证据和定论。比较有影响的研究成果，是2011年由世界卫生组织（WHO）下属的“国际癌症研究机构”发布的“手机有可能致癌”的研究成果。
2012年，斯坦福大学代号为PH250的系列研究表明，来自手机和手机塔的电磁辐射对或将损害人体神经细胞，导致认知水平下降。
专业人员认为，这些问题之所以尚无定论和合理解答，是因为目前对于“辐射对人体影响的机理”尚不明确。
值得注意的是，所有关于手机辐射对于人体危害的研究，基于人道原因，试验的对象不可能是儿童，因而所有的研究结论均是针对成人。
学区对“手机辐射的危害尚无定论”的理解是，家长不能以健康理由反对建塔。但是家长们认为，正因为手机辐射的危害没有定论，学区应该采取保守措施，防范可能对学生造成的健康伤害，因为“合法的不一定是合理的，合法的也不一定是能被接受的。”
3、FCC的辐射值标准低得离谱？
FCC（美国联邦通信委员会）网站显示，手机及个人通讯服务站（即通常所称的手机塔）影响到公众的最大辐射，不能超过每平方釐米580微瓦。这是手机商和学区认定建塔合法的重要法律依据，但是家长们认为，这一上限数值是一般情况下手机、手机塔附近接收到的射频辐射的若干倍，简直高得离谱，它无视手机辐射可能对人体造成的危害。
今年3月初，一位家长在林布鲁克高中校园内测得，游泳池的辐射值达每平方釐米0.4-3.2微瓦。如果排除峰值因素，学生在该区域活动时相当于身上戴了4个以上的手机，依此类推，580微瓦辐射量造成的人体危害难以估算。
很多家长和居民因此呼吁针对特殊区域和特殊人群立法，或拟修改20年前的辐射值标准，瑞士、意大利、俄罗斯等国家的辐射上限标准仅是每平方釐米10微瓦。
4、拒塔事件无独有偶？
鉴于手机辐射有可能对人体造成健康危害并未被排除，在全美国境内，居民们自发抗议营运商建设手机塔的事件时有发生，而且牵扯到不同的营运商。
据纽约WABC电视台报导，今年4月，纽约州朗肯科玛湖（Lake Ronkonkoma）的居民，反对在社区内建设手机塔。居民们表示，手机塔有可能影响居民的健康，特别是儿童的健康，同时令附近的房产贬值。该筹建中的手机塔所属营运商是T-Mobile，因选择地靠近几处民宅而遭到附近居民们的强烈反对。
位于印地安纳州的小镇Zanesville，因为拒绝了建设手机塔而惹上麻烦，被营运商Verizo的雇用者告上法庭，指小镇以规划条例为由拒绝该手机塔建设，违反了联邦通信法案。Zanesville镇议会拒绝用地申请的理由是，建设手机塔仅仅对服务商和该地皮拥有者有利，却有600个小镇居民表示反对。
湾区南部的圣塔克鲁兹（Santa Cruz）县，则是另外一番景象，2009年，县议会提出并通过了禁止在公共小学1,000英尺内建新手机塔的法案。推动法案立法的县议员罗特金（Mike Rotkin）表示，到得出确切结论之前，或许我们不应该将手机塔的辐射引入到公共学校内。
（待续）
责任编辑：王曦
