【大纪元2016年03月04日讯】（大纪元记者李新丹麦报导）丹麦农业协议虽然已经于上周四（2月25日）在丹麦国会投票通过，但因农业协议引来的争议从技术层面上升到了政治层面。同属蓝派阵营的保守党宣布对食品和环境大臣汉森（Eva Kjer Hansen）不信任，首相则坚持不辞退大臣。蓝派阵营多日来进行了马拉松式的谈判，但毫无进展，直到上周六（2月27日），大臣自己提出了辞呈。
风波由来：表格不真实
上周，丹麦新农业协议出台，并在丹麦国会通过。农业协议中，食品和环境部对氮排放量计算的表格显示，从2016年开始氮排放量将下降，但是农业协议中同时又允许农民多施肥，而这会引起氮排放增加。2月14日，丹麦《贝林报》报导，多位研究人员 对丹麦政府关于新的农业协议会有助改善环境表示质疑，他们指责政府“创造性记账”，并传递“错误信息”。
据报导，之所以表格显示，氮排放2016年开始下降，是因为食品和环境部采用了所谓的基准效应模式（baselineeffekt）来计算。也就是说，下降原因不是因为农业协议本身带来的变化，而是其他社会结构变化而带来的效应，即与农业协议无关的变化因素。最具争议的是，食品和环境部采用基准效应模式计算2016年的效应时，也将2013、2014、2015年的正面效应包括在内。
这样的计算模式受到了众多专家的指责，来自奥胡斯大学生态农业学院的教授欧乐森（Jørgen Eivind Olesen）是提供原始数据的教授之一，他对《丹麦电台》的调查员表示：“这样的数据直接给人错误的信息，这是很不幸的，不可以把几年的数据用这样的方法放在一起。”
保守党：不信任大臣
不赞同这样的计算方式的，除了专家外，还有政要，来自保守党的农业发言人亚劳（Rasmus Jarlov）根据自己的计算发现，农业协议的整体效应从2019年才开始减少氮排放。亚劳因此向大臣多次反映数据有误导倾向。他在参加《丹麦电台》辩论节目时表示，他向大臣书面提交了117个问题，但大臣根本没有认识到自己错了。
亚劳得到专家的确认后，保守党于2月23日召开记者会，保守党主席鲍尔森（Søren Pape Poulsen）对外宣布：“大臣没有给人一个真实的画面，大臣也并不准备修正。因此我们无法再继续相信大臣。我们已经将此事告知首相，事情走到这一步让我们非常难过。”
丹麦法律规定，如果多数国会议员对大臣不信任，大臣就应该下台。一般来讲，出现这种情况，首相会很快宣布换大臣。但丹麦首相并没有这样做，而是召集三大支持党派主席（包括保守党）商讨，并表示如果一定要辞去食品和环境大臣，那么他将宣布大选。
但随后丹麦的专家学者再揭农业协议的计算方式有误，食品和环境大臣汉森被迫于2月27日提出辞职。她表示自己不愿意成为首相的挡路石，丹麦需要一个团结的民主自由蓝派阵营。
责任编辑：张翼
