【大纪元2017年01月06日讯】（大纪元记者林怡香港报导）已讨论20多年的退休保障计划，政府15年公布咨询文件，到去年6月底完成咨询。梁振英将于本月18日发表任内的最后一份施政报告，有消息指政府不会推行全民退保，仅增加一层有审查的现金援助。昨日一场有关退休保障的公厅会，百多个出席团体及个人一面倒要求实行全民退保。
政府15年底推出全民退保咨询文件，咨询公众6个月。文件共有2个不同方案，包括“不论贫富”（港大荣休教授周永新团队的全民老年金方案，不需经济审查）和“有经济需要”方案，两个方案都建议每月向合资格长者发放3,230元。其中“不论贫富”方案建议年满65岁的长者每月可以领取3,230元津贴。“有经济需要”方案则建议长者要先经过资产审查才可领取津贴，单身长者资产上限是8万元，长者夫妇上限为12.5万元。
最新消息称，政府不会推行全民退保，只新增一项有审查的现金援助，每月金额约3,400元，资产上限定于约14万元。长者生活津贴金额维持不变，但调高资产限额，个人上限约30万元。
民团重申拒经济审查方案
由8个社福界团体组成的“全民撑退保社福联盟”，去年6月咨询期结束后，曾向梁振英递交超过1万5千份支持全民退保的意见书，希望政府正视市民意见，落实全民退休保障制度。
昨日在立法会退休保障事宜小组委员会会议上，争取全民退休保障联席组织干事陈学风批评，现今政府不断树敌与市民对着干。他指2011年9月20日梁振英在社联论坛上曾称，全民退保要认真的做、值得做。但政府之后表明对周永新的方案有保留，又以“不论贫富”抹黑全民退保，批评梁出尔反尔，与民间对着干，“整个政府视民意如无物，难道不是与学术界对着干吗？”
他指联席进行的民间咨询，收到1万8千份意见书，超过九成支持全民退保，但政府仍不予理会。对于有消息指，政府将在本月18日推出有审查的3,400元现金援助方案，“我们在这里警告政府，我们不会接受‘袋住先’的方案，民间不会接受要经济审查的方案。”
长者盼全民退休保障生活
会议上多位长者说出自己生活的困境及期盼。东区长者关注退休保障组成员、居住柴湾公屋的张锦笑表示，自己因身体不好已经没有工作，要看医生也没有积蓄，因觉得没有尊严一直抗拒拿综援，“好像打开肚皮给人看，自己能够工作宁愿继续做。”她希望有一个有尊严的退休保障，“没有审查的全民退保对我们长者是很重要的，有一点钱防身都不用那么害怕，那么无奈。”
天主教劳工牧民中心（九龙）单栋大厦物业员关注组委员蔡惠芬指，近日一位78岁的士司机因交通意外死亡，正正反映长者退休生活没有保障的问题，“如果不是为生活，干嘛那么辛苦70多岁还要出来工作。”她又指，很多时候夜更的士司机都是70、60岁的，甚至70、80岁的长者晚上还去检垃圾。
天主教劳工牧民中心（九龙）保安护卫关注组委员陈秋成指，梁振英竞选特首时曾许下诺言，但梁“心不甘情不愿”，要等待下一届政府处理，林郑更推出保驾护航的方案，“面不红气不喘，说政府要承担庞大财政压力，难道这叫政通人和吗？”他表示自己已经70多岁，如果政府做得好，现在已经可安享晚年含饴弄孙，不用为生活奔波。他并反驳林郑称全民退保增加财政负担的言论；“大家知道现在仍不能行车的桥（港珠澳大桥），未能戴客的铁路（高铁香港段）还不停的注资，最近还搞出一个叫故宫（西九故宫文化博物馆），还要付钱。”他要求林郑不要玩弄长者。
吁议员拒支持新方案
民间长远社会发展运动发言人黎婉薇质疑，政府将推出新的现金援助方案，是加强版长者生活津贴，她警告政府不理民意要付出政治代价，“我呼吁在坐的立法会议员不可接受‘袋住先’方案，4年前梁振英上台已经搞出一个长生津。我希望议员运用您的权力，当政府清楚地否决全民退休保障时，请你们在预算案中投反对票。”
基层发展中心委员伍建荣批评145个团体来到立法会，但劳工及福利局局长张建宗则玩失踪，他又批评梁振英政府委托周永新做报告结果是输打赢要，“梁振英即将下台，你别想‘走数’。哪个想选特首的人，全民退保都没得‘走数’。民间决不会接受要审要查，三级凉薄的‘忧’化方案。”，他希望1月18日的施政报告梁振英能落实全民退保。
青年撑全民退保助分享供养父母压力
多位出席公厅会的在学青年，也表明支持全民退保。社工学联外务部成员苏隽谦强调，民间争取的并非是福利而是保障，不接受政府小修小补的方案。他表示，自己将踏入社会工作，需要负起供养父母的责任，如果政府能协助分担，才是真正为年轻人设想，“不是如林郑所言年轻人反对全民退保，我出社会每个月万余元人工，我如何能帮助我父母过有尊严的生活呢？”政府常言要帮青年争取向上流动的阶梯，“但是我作为一个年轻人，我上有高堂，每个月要供养父母，如何能放心去拚搏呢？”
社工学联退保关注组成员郑晓汶则表示，自己来自低收入家庭，还要供一层居屋，父亲过几年就退休，积蓄肯定无法过下半生，自己毕业后还要还学债，很担心不知怎么供养两老。她强调全民退保是所有曾为社会付出的人的应有权利，而非施舍，并非仅是为长者争取而是为自己。
退休保障同学关注组成员曾梓泓认为，全民退保可分担青年人的经济压力。他表示，现今很多家庭只有独生子女，出了社会后工资要支付高昂的生活费，还有之前欠下的学债，差不多20多万，如何负担？将来还要结婚生子，“是否我们要应验穷人不要生子”，更不用说要置业。他并说，现今的状态是维持生存而非生活，担忧会衍生更多的社会问题，他质问政府：“难道建港珠澳大桥、故宫这些上千亿的就合理，一些重新分配资源的制度如全民退保就要拖足30年吗？”
对于政府或推出新方案，扶贫委员会成员张国柱批评，如果将资产上限订在十多万元是太低。另一成员冯检基冯亦指，扶贫委员会不就退休保障作表态，历经3年毫无进展，批评政府“失职同不负责任”。田北辰则认为方案勉强可以接受，又建议长生津直接提高至三千多元。
张建宗拒回复新津贴传闻
另外，劳工及福利局局长张建宗昨日出席活动后，被记者问到有关退休保障的表示。他表示在《施政报告》前不会评论任何揣测报道，但确认报告会提及退休保障的前路，“我们有很清晰的方向，会有一些具体措施向大家交代”，又强调“政府一定会在余下时间做好所有的规划和打好基础，让长者将来可以有丰盛的晚年。”
他不回应放宽长生津的申请资格是否其中一个可考虑的方向，只强调政府是全方位、全盘去看安老服务，不单是津贴。还会考虑社会保障、强积金及医疗等。◇
责任编辑：李薇
