【大纪元2017年02月07日讯】（大纪元记者吴英综合报导）川普（特朗普）总统1月27日签署移民限制令，美国西雅图联邦法官罗巴特（James Robart）2月3日裁定全美暂缓执行。司法部4日提出上诉，要求恢复执行行政令，但隔日第九巡回上诉法院（以下简称上诉法院）驳回这一要求，令诉讼双方在6日提交更多证据。
外媒报导，上诉法院决定7日下午6时举行听证会，听取本案各方意见。
CNN新闻报导，有关移民令的法律诉讼，恐无法在短期内获得解决。目前本案进展及未来可能走向整理如下。
1）华州及明州总检察长提交文件
点燃川普移民令战火的华盛顿州和明尼苏达州总检察长，6日上午依上诉法院的要求，递交文件称移民令已制造混乱，并敦促上诉法院维持联邦法官罗巴特暂缓实施移民令的裁决。
司法部6日下午提交文件，指称罗巴特法官，无权解释总统基于国家安全判断所做的移民决策。
其它各方得以“法庭之友”（friend of the court）身份，提交简要说明文件给上诉法院。目前上诉法院已收到部分法庭之友文件，包括对移民令发布联合声明的近100家科技公司，他们声称移民令对其公司运作构成重大障碍。
2）上诉法院的审理
上诉法院已随机分配3名法官负责审理本案，包括卡特总统任命的William C. Canby Jr、奥巴马总统任命的Michelle T. Friedland，以及小布什总统任命的Richard R. Clifton。
上诉法官依其职权作出裁决，目前尚难判断未来的裁决结果，但肯定的是，他们不太可能认定川普移民令是否符合宪法，因为本案诉讼重点与是否违宪无关，而是应否恢复移民令。
三名上诉法官公布裁决后，败诉方有14天时间决定，是否请求上诉法院全院重新审理案件，但也可直接提请最高法院审理。
3）最高法院审理
由于本案争议性高，预期败诉方极有可能直接请求最高法院审理。目前，最高法院只有八名大法官，如果最终审理结果是4票对4票，那么上诉法院认定将是本案的最终裁决。
各方主张
《华尔街日报》报导，根据华州5日提交的文件显示，川普移民令减损华州税收、影响其企业运营、拆散家庭、在国外的教师及学生无法来到华州。对此，司法部认为是“推定及臆测”的损害。
法律专家说，本案上诉法院的审理重点是，西雅图联邦地区法官罗巴特是否滥用自由裁量权，冻结川普移民令，以及如果维持罗巴特法官裁决，联邦政府是否会遭受无法弥补的损失。
其它地区的联邦法官，对川普移民令的诉讼，作出和罗巴特法官不同的裁决。位于波士顿的联邦地区法院，3日驳回暂缓川普移民令的诉讼案，法官Nathaniel M. Gorton表示，他不想侵犯移民决策中既存的“微妙政策判断”。
川普27日签署移民行政令，暂时限制伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的公民（包括移民及非移民）进入美国，为期90天；另无限期停止接收叙利亚难民，以及全面暂停接收各国难民120天。＃
责任编辑：叶紫微
