【大纪元2017年03月11日讯】 中共“两会”召开之际，中共各级代表、委员们又开始建言、献策了。多年来，从他们的话语中，我们不难判断出，这些人的出发点并不在于为老百姓服务，而是为了竭尽所能的谄媚、取悦于“我党”。
比如几天前，就有人大代表在会上呼吁，“让电商接受和实体店一样的监管”，理由是“中国的电商行业……假冒伪劣商品泛滥、虚假促销、电商价格战、售后服务跟不上、网络诈骗、个人信息泄露等问题一一凸显”。他认为，“电商市场监管严重滞后”、“继续任其不受规则约束的野蛮生长已不合时宜”。
这些话听起来似乎没毛病，毫不留情的批评有关部门的监管，也看不出任何“谄媚”。然而，只要从他一一指出的问题来看，我们就不难发现，这些并不是电商本身所存在的问题。至少，仅凭电商这一个销售环节是难以实现的。就拿“假货泛滥”来说，如果卖假货的有罪、制造假货的就更有罪了。我们是否该问，到底又是谁对造假的奸商睁一只眼、闭一只眼呢？至于什么价格战、售后服务，那也都跟供货商、制造商有着密不可分的关系。进价高，售价自然也就水涨船高，反之亦然。而商品用坏了，也不能去找销售修理，关键还在于厂家能否提供较好的维修服务。
既然想想就会发现，假货泛滥的源头并不在电商，那么人大代表仍给电商安上这样的“罪名”，就显然是另有所图了。如果不是为了表达自己的心声，那就是为了迎合别人的心意。而能够让代表们竭力迎合的，除了中共党妈，似乎也不会再有别人。回顾几年来，迅速占领了中国市场的电商们，虽说满足了老百姓的需求，却没能让领导感到满意。要知道，中国这个市场的大老板可不是做买卖的商家，而是伺机搞垄断的中共独裁政府。要在政府的地盘做买卖，就得先让领导满意。
在这些紧盯着利益不放的领导眼中，相比实体店的成本支出，比如随地价暴涨的房租、摊位费以及交给工商、地税、卫生局等一众行政部门的“保护费”，电商可算是占了大便宜了。显然，这样的便宜不可能让电商们一直贪占下去，自认为应该是最大利益的拥有者——中共集团，必然会从其它方面找补回来。人大代表以及委员们或许早已知晓了官方的意图，于是这才忙不迭的提出“打假”，希望以此来迎合领导们的心意。因此，上述代表刚刚指出电商假货泛滥的问题之后，就另有委员随声附和道，“应该像治理酒驾一样打假”；且无论电商或实体店，都不能放过。
治理酒驾，无非就是罚款，即便是拘留和吊销执照，对那些有条件的人来说，也能托关系、改用“经济惩罚”取而代之。说白了，这就是监管部门以权谋私的绝佳机会之一。然而，若将这个办法用在“打假”上，最后的结果便只有一个，那就是政府赚的盆满钵满，但假货依旧横行。在一个监管从未透明过的时代，没人知道监管部门所打的“假”到底是不是假货，也没人知道这些商家是否真的老老实实的接受了惩罚。更重要的是，这些积少成多的巨额罚单，到底是充公了，还是被挪用了，根本就无从知晓。
由此可见，政府要“打假”，并不在于力度如何，而在于过程是否透明。“打假”不透明，政府完全可以说一套、做一套。多少年后，中国仍旧是造假第一，即便抓了几只替罪羔羊，也解决不了导致假货泛滥的根本问题。从目前将“打假”的矛头指向电商、实体店等销售平台，而非造假之源——生产商以及庇护造假企业的相关部门和负责人来看，政府是否有心“打假”实际一目了然。此外，令人担忧的是，一旦掀起了对电商的“打假”，老百姓在网上淘便宜的可能性就会越来越低。不难想像，如果加上监管成本，假货也就不再便宜。
责任编辑：莆山
