【大纪元2017年03月02日讯】全球首富、微软公司创办人盖茨（Bill Gates）日前抛出一个“向机器人课税”以挽救人类失业的问题，他说例如一个年薪50,000美元的工厂工人要支付所得税、社会福利捐等税赋，如果机器人也能获得同样的年薪，它就必须支付相同的赋税。
在过去，机器人是工厂工人的辅助工具，现在却喧宾夺主直接取代劳力，而其取代的趋势正全面展开，举凡工厂重复性的劳动，到数以百万计的卡车驾驶，到银行的出纳作业，甚至许多需要依靠脑力的高技术工作未来恐将被人工智慧（AI）大量取代。
越来越多的专家担心，在企业追求最大获利的前提下，川普希望让美国制造业回流的政策可能最受惠的不是劳工，而是机器人。同意盖茨“机器人税”的人认为，若能针对机器人课税，将有效抑制机器人取代传统劳力的趋势，进而降低社会财富不均的现状。
希腊前财长瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）撰文时提出另类看法，他说盖茨希望透过“机器人税”来补贴被取代工人，以降低社会贫富不均的现状，但由于机器人没有所得，只能向业主课征，但这却牵涉了机器人所得的认定以及如何针对人工智慧课税的问题，他建议以资本财销售税（capital sales tax）来取代“机器人税”较为合宜。
密西根大学经济学教授金伯尔（Miles Kimball）则建议政府仿造主权基金的模式，用相关的“机器人税收”来买进股票和房地产，然后再将资本利得分配给一般民众，让每个人都可分享自动化新经济的成果。
就学理上来说，课征“机器人税”形同提高公司税率，因此不排除一旦课“机器人税”后，反而助长资本主义下追求盈余增长的企业不断研发更有效能的机器人，来进一步取代一般的劳力。
世银前首席经济学家米拉诺维奇（BranKO Milanovic）曾预测说，未来五年内机器人将取代500万个工作机会，这就是我们所担心的第四次工业革命。
盖茨或许看到了机器人取代人力这个难以逆转的趋势，因此提倡“机器人税”来减缓工厂自动化的步伐。尽管盖茨立意良善，但却被多数科技业者批评为阻碍科技创新，在可预见的未来，该法案就算在美国立法，或许将遭遇既得利益者庞大的阻力。#
责任编辑：叶紫微
