【新闻看点】又穿帮了 中共造假被外国专家逮着了

人气 28893

【大纪元2018年01月14日讯】大家好,欢迎关注新闻看点,我是李沐阳。

《匹诺曹》的故事,相信很多人都知道。小木偶匹诺曹为了成为一个正常的人,向仙女承诺做一个诚实的孩子,但是只要他一说谎话,鼻子就会变长,这个童话故事成了很多人童年的记忆。

鼻子会不会因为说谎变长,现实生活中我没有亲眼见到,但是我们知道,说谎的代价太大,一个人只要说了一个谎,那么在未来的生活中,他要不断地用另外的谎话去维护前边的谎话。但不管怎么圆谎,早晚有一天也会被人识破,真相大白。

中共就是这样,撒谎成了常态,从官场到民间,谎言遍地,到处都是。你随便拿出一件社会上的大事小情,可能就有中共的谎言充斥其中。

去年12月初,中共在武汉召开了一个“国际邪教问题研究学术论坛”。事后,中共喉舌新华社发出文章,对法轮功大肆污蔑,为了让人相信, 自己还编造了外国专家的话。加拿大专家迈克尔.科洛维尔德就是被中共编造进去的专家之一。

科洛维尔德是加拿大邪教信息中心的执行主任和创办人,在邪教问题上有着40多年的研究经验。他得知中共的这种做法后感到不安,为了澄清事实,他把自己在那个会议上的演讲稿发表在了网上, 他说:“我绝对没有说过任何像那篇文章中所引用的话。”

另一位意大利宗教社会学权威马西莫.因特罗维涅(Massimo Introvigne),去年6月和9月分别参加了中共在河南和香港举办的“国际反邪教学术交流会”,在研究了中共提供的文件后,得出了和中共完全不同的结论,并拒绝签署中共提供的声明。他批评中共拉拢西方人士、利用他们的访问、制造假新闻来迫害法轮功等团体。

那么中共为什么要拉拢西方学者,利用他们的名号撒谎、制造假新闻呢?对中共而言,撒谎不需要什么理由,中共的历史就是一部不断撒谎、不断制造谎言的历史。谁都知道,中共做的坏事非常多,比流氓还流氓。但是中共很在意它的国际形象,它要给人装出一副“伟光正”的样子。

我们知道,中共河南省委在去年3月就发出一份红头文件,说要发动那些在西方国家、特别是在美国有较大影响力的专家、学者等,发出更多有利于它的声音,说白了就是要动员西方学术界为中共的罪恶进行粉饰。

中共也知道自己不是好东西,它说的话没有人相信,所以它要编造或嫁祸案例,给它的迫害行为寻找合法性。而对法轮功的栽赃陷害是人类历史上的最大的谎言,弥天大谎。这个迫害已经持续了18年,如果不撒谎,迫害进行不下去了。一旦真相大白,中共必定要解体,这个集权保证就要垮台了。所以它要生拉硬拽一些在社会上有影响的人为它站台,尤其是外国的专家学者,让这些人为它的迫害造势。

最近这两位专家接受了新唐人电视台的采访,分别披露了他们各自参加会议的实际情况。这一下就把中共的画皮给撕下来了。

科洛维尔德本人表示,新华社的报导和他当天在会上讲的完全不符, 他当时是按照事先准备好的讲稿一个字一个字读的,和中共媒体上的内容一点都联系不上。并且他拒绝签署中共提供的一份所谓的发布会的声明。为了证明他没有说过这话以及让外界了解真相,他已经把讲稿放到了网上,全文内容可以到他的网站上去看。

大纪元的记者查阅了他的讲稿,发现的确和新华社伪造的说法完全不一样,他甚至在那个会议上提出,要对法轮功从不同角度去了解和评价,完全在和中共强权唱反调。

对中共捏造新闻的做法,意大利专家因特罗维涅教授并不感到新鲜。因为他以前就遇到过类似的事件。他说中共媒体报导的文章好像是在他们到达之前就已经准备好了,只是最后把他们冰冷的照片补上去而已。

当时因特罗维涅等人从中方那里收到了一些文件,在仔细研究后,他们得出的结论和中共完全不同,所以拒绝签署任何声明或新闻发布。那些声明也是事先准备好的。

因特罗维涅认为,中共的这一套做法,完全体现出它的共产极权本质。共产极权一贯的做法就是用钱诱惑,在西方建立一个为共产极权服务的学者、记者和其他重要领袖的网络,为共产极权说话,维护其国际形象,而中共的做法如出一辙。

我们知道,中共的“苏联爹”列宁曾讲过“有用的白痴”。什么是“有用的白痴”?就是在共产极权需要的时候,用金钱诱惑,找一些在社会上有一定影响的人来为它涂脂抹粉,粉饰罪恶。我们也的确看到有一些为了金钱利益、被极权收买而丧失原则的所谓专家、学者,这些人就是列宁口中的“有用的白痴”,在极权需要的时候,为极权站台说话。

这就是极权政权的运作方式,我们知道中共早期的很多领导人、警察和特务头子,都去过苏联学习,中共也深得它“苏联爹”列宁的真传,不断拉拢收买了一些西方学者, 这种做法就是培养“有用的白痴”。#

大纪元新闻看点制作组

责任编辑:李昊

相关新闻
“1400例”——中共造假大曝光
中共黑史段子集:毛林造假树立雷锋典型内幕
中共十九大新闻造假后悄悄删去虚构记录
中共官员简历造假泛滥 有人10岁参加工作
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论