【大纪元2018年09月29日讯】近日，吉林长春市绿园区、宽城区法院没有经当事人申请，滥用远程视频开庭，对法轮功学员进行非法庭审，匆匆几分钟，如儿戏般枉判人入狱。
首先，远程视频开庭的启动，应当以当事人的申请为前提要件。其次，远程视频开庭其操作规范，都应严格按照诉讼法所规定的审理程序，且依法保障当事人的诉权：当事人的诉求的直接言语表达，是庭审的必然要素和表现形式，失去它，所谓的“庭审”将无意义。
2018年6月份，长春绿园区法院没有通知任何家属，看守所里两个警察在法轮功学员杨香华背后一站，利用远程视频，仅三、四分钟庭审结束，杨香华连法官是谁都不知道，就被冤判5年。
9月11日，杨香华被非法关押到臭名远扬的吉林女子监狱八监区。
2018年8月29日早8点，长春宽城区法院非法庭审法轮功学员邵秀艳，也是采取这个网络方式，其女儿到庭只看屏幕上的母亲，不到十分钟收场，并且没有判决结果。
后来律师会见时，邵秀艳本人自述，开庭那天她根本没去法院，是在第二看守所里（长春第二看守所和第四看守所在一个地方）的一个有视频的屋里被非法庭审，法院的警察没有去，只有看守所的两个警察在她身边。
司法的公正性和公开性要求当事人直接参与庭审、举证、质证，只有经过质证，法官才能依法确定定案依据。明慧网评论，这样的庭审不仅荒唐，而且严重违法：
1、案件的选择：
新民事诉讼法司法解释第二百五十九条规定：经当事人双方同意，可以采用视听传输技术等方式开庭。如果出现当事人因特定事由不能到法院出庭情形，适用于远程法庭。
2、庭审启动：
远程视频开庭的启动，应遵循当事人自愿选择为主要启动因素的原则。首先，应当以当事人的申请为前提要件。法院不宜主动启动，当事人的申请须有正当事由并附相关证明材料。
其次，法院对申请材料进行审核评估后，认为适用远程视频开庭不致影响案件公正审理的，且在技术上能够保证当事人诉讼权利的，可适用远程开放方式审理。
报导说，以上案例中两位当事人身体健康，法院和看守所都在同一市区内，不存在不能出庭情形，而且法官不通知家属，不让律师上庭辩护，面对询问时，法官歇斯底里地撒泼。“试问长春法官，你到底怕什么？”家属说。
责任编辑：高静
