【大纪元2019年10月31日讯】（大纪元记者Emel Akan报导，孙洐源编译）根据人口普查局的最新数据，美国的贫富差距达到了五十年来的最高点。布鲁金斯（Brookings）的一份报告指出，目前美国收入最高的1％的家庭比收入最低的90％的家庭拥有更多的财富。
民主党总统候选人参议员沃伦（Elizabeth Warren）提议对超过5,000万美元的净资产征收2％的税，对超过10亿美元的净资产征收3％的税。
沃伦认为，亿万富翁应该能够为每一美元“捐出赚2美分”，以帮助减少美国家庭的收入不平等，并为她的重点政策（例如全民医疗保险和学生贷款减免）筹集急需的资金。
哥伦比亚大学商学院名誉退休院长兼教授哈伯德（Glenn Hubbard）说：“我认为这是一个非常糟糕的主意。”
10月22日，哈伯德在美国企业研究所（American Enterprise Institute）的一个研讨会中表示，征收2％的财富税是“政府在明抢私有财产”。他辩称，财富税在其它国家造成了“巨大的税收筹划问题”。
他说：“实际上，每个尝试过的国家都已将其完全撤回，或者征收了很少量的财富税。”
参议员桑德斯（Bernie Sanders）也希望提高富人的税收，每年瞄准美国收入最高的0.1％的家庭。他的财富税计划从对超过3,200万美元（对于已婚夫妇）的财富征收1％的税开始，税率逐渐提高，对所有超过100亿美元的财富税最高税率为8％。
欧洲财富税的失败
根据卡托研究所（Cato Institute）的报告，大多数欧洲国家在几十年前就放弃了财富税，因为他们发现对富人征收惩罚性的税会适得其反，既破坏了经济增长又鼓励了资本外逃。
报告指出，“每年征收财富税的欧洲国家已经从1990年的12个减少到今天的3个。”
例如，在富裕的企业家和名人宣布逃离法国之后，法国不得不在2017年取消财富税。根据法国政府的估计，该报告称，“从过去的15年来，大约有10,000人拥有价值350亿欧元的资产。”
美国企业研究所的驻地学者维亚德（Alan Viard）认为，说2％的税率很低是一种错误的说法，特别是在考虑到债券收益率等安全投资收益率低的情况下。
为了加大对富人的税收收入，“我仍然认为真的不需要去征收财富税；在收入税中就可以做到这一点”，维亚德在美国企业研究所的活动上说道，“只要改变对资本收益的征税方式，将有更好的方法来做到这一点。”
他说，这将“避免财富税的违宪问题”和“大多数估值问题”。他指出，每年对资产进行估值非常麻烦，尤其是那些未公开交易的资产。
布鲁克林市税收政策中心（Urban-Brookings Tax Policy Center）的主任之一盖尔（William Gale）为对富人征收更高的税收辩护，认为这可以减少寻租活动。
盖尔在专家组讨论中说：“话虽如此，由于许多原因，我还是对财富税提出异议。”他说他担心该税收的合宪性。他还提出了对避税和资本外逃的担忧。
“错误的路径”
萨默斯（Larry Summers）曾担任前总统克林顿（Bill Clinton）的财政部长兼奥巴马（Barack Obama）总统的国家经济委员会主席。他也批评了财富税的想法，称这将导致民主党人“走错路”。
萨默斯21日表示，这一提议“通过国会的机会很小”。他还预言，最高法院会将宣布该提案“违宪”。
加州大学伯克利分校的经济学家萨斯（Emmanuel Saez）和祖克曼（Gabriel Zucman）预测，沃伦的提议可能会在10年内增加2.75万亿美元的收入。
萨默斯（Summers）在以前批评过经济学家，称他们的收入估计“过于乐观”。#◇
责任编辑：肖琳
