【大纪元2019年04月23日讯】（大纪元记者刘景烨剑桥市报导）4月20日下午，知名国际金融管理专家韦杰夫（Jeffrey Williams）应新英格兰大波士顿台湾商会之邀请，在哈佛大学课室开讲“中国特色企业管理”。
他引述“亚洲公司治理协会（ACGA）”2018年的报告，对30多位来宾表示，“中国特色”源于中共的严密控制，会给投资者带来不确定的风险；相比之下，自由的台湾市场则还有很大潜力可以挖掘。
韦杰夫担任企业董事及独立顾问30多年，长年供职于台湾、香港、中国大陆。他曾任深圳发展银行高管，曾就职于台湾、香港、深圳的花旗银行，也曾担任哈佛大学上海中心的总经理。目前，他正担任汇添富基金管理股份有限公司的独立董事。
中国大陆市场排名低
ACGA的2018年报告显示，澳大利亚的公司治理排名第1，香港第2，台湾第5，中国大陆则在12个亚洲市场中排名第10，仅高于菲律宾和印度尼西亚。报告指出：“（中国大陆公司）强化党委的角色，引起诸多问题。”此前在2016年的ACGA报告中，台湾和中国大陆同样位列第5和第10。
在2018年的得分细则中，“公民社会和媒体”一项，中国大陆仅得22分，为12个市场中垫底。澳大利亚得分最高，为78分；台湾亦得51分。
韦杰夫解释说，媒体是保护投资者的重要力量。例如在美国，“华尔街日报”披露企业信息，揭露违法和不良行为，起到保护投资者的作用。
“政府和公共管理”一项得分，中国大陆仅31分，高于印尼和菲律宾；台湾则有60分。其它评分项还有“监管者”、“公司治理规定”、“上市公司”、“投资者”、“审计和审计监管”。中国大陆市场的7大项评分全部低于台湾。2018报告下载地址：www.acga-asia.org。
中共造成“结构性问题”
去年，中国证监会公布新修订“上市公司治理准则”草案，要求上市公司设立共产党组织。这些公司需要在重大事项中听取共产党的意见。
韦杰夫说，很多时候“听取”即意味着服从。但这带来2个问题：谁来决定什么是“重大事项”？共产党组织的意见是否有正式的文件和流程？他还指出，党委的角色有时大于董事会，有时像总裁，有时像经理，造成公司治理结构不明。
ACGA的调查数据显示，61%的外国机构投资者认为，中共党委在上市公司中的角色和责任不明。仅有3%认为党委的角色和责任明朗。
韦杰夫提到，有人问：“中国的私有企业还是国有企业适合投资？”他认为，由于党委的存在，中国的私有企业有时也表现得像国有企业。因而这个问题不能一概而论。
韦杰夫说，中国市场的“结构性问题”就在于“党领导一切”。因为共产党需要这种控制能力，所以结构改革很难实现。
中外认知存差异
韦杰夫引述ACGA的“2017外国机构投资者和中国上市公司观点调查”数据，列举一些外国机构和中国机构对中国市场的认知差异。
52%中国上市公司对A股的未来5到10年感到乐观，而外国的乐观者比例为38%。
仅28%的中国上市公司承认，外国投资者应在投资前纵深、额外地分析A股公司的管理情况；而90%的外国机构赞同此观点。
仅有27%的中国上市公司认为，优秀的企业管理与优秀的企业表现“高度相关”。仅有26%的中国上市公司认为，对中国大陆的未上市公司而言，企业管理水平对其上市能力有重大影响。
此外，韦杰夫还谈到中国海外上市公司的“可变利益实体（VIE）”现象。包括阿里巴巴、百度、腾讯在内的众多在海外上市的中国公司都采用此模式。VIE即在国外设立公司、子公司，国内公司通过协议，最终将债务和权益转让给国外公司。中国公司利用VIE结构，规避政府对关键领域的外商投资限制，以便在外国上市。
韦杰夫认为，这种模式会给投资者带来难以预料的风险。目前中国政府暂时没有对VIE模式的可操作明文规定，但是政府一旦出手，采用这种模式的企业前途难以预料。
台湾应保护优势
对于在场的台湾人士，韦杰夫引述孔子的理论说：“敬鬼神而远之。”他说，对台湾而言，中国大陆经济体庞大，难以匹敌，不可忽视，但也不应与之靠拢。台湾人应注重保护自身的民主、自由优势。◇
责任编辑：冯文鸾
