【大纪元2019年06月19日讯】（大纪元记者梁珍、莫森香港报导）香港警方在6.12下午在龙汇道一带用催泪弹清场，又将事件定性为“暴动”，警务处处长卢伟聪事隔5日，才改称他口中的“暴动”是“一小部分人的行为”，又指开枪决定由现场指挥官所下，但拒回应是否过分武力对待示威者。
网上有影片显示，警方当日在人群的中央投射催泪弹。有关注团体批评警方滥用武力，令警民关系恶化。
早前网上和各媒体的多段影片，都显示警方当天粗暴殴打示威者，甚至对工作中的记者施放催泪弹。近日又再有影片显示，在添美道清场时，民主党主席胡志伟独自面对防暴警察，不断大叫“我要见指挥官”，但未几有催泪弹在他身旁爆开。
胡志伟接受传媒访问时表示，他当时身处警方与群众之间，手上没持工具，不认为自己会对警方构成威胁。只希望平息事件，但警方却施放催泪弹，他批评警方过分使用武力，会向投诉警察课投诉。
警方人群投放催泪弹 港民被围险酿成人踩人
警方当日一方面从立法会示威区用催泪弹和布袋弹等将示威者逼向龙汇道，另一方面在龙汇道和分域码头街交界发射催泪弹，导致大批示威者被前后包抄在中信大厦外，人数有数百人之多，难以离开现场。
从网民新上载的剪辑片段和从中信大厦内拍摄的片段可见，人群在危急之下试图通过旋转门其中一边没上锁的玻璃门逃进中信大厦内。由于示威者人数众多，涌入狭窄的玻璃门，情况十分危险，极容易酿成人踩人事故。
中信大楼内拍摄的片段显示，此时警方继续在人群的右边、左边放催泪弹，之后更在人群的中央投射催泪弹。有抗议者试图用水浇熄人群中间的催泪弹，也有年轻示威者纷纷举起双手求救，尖叫要求开门。
中信内有人试图打开另一边的玻璃门让人进入避难，但没有成功。有关片段在社交媒体及讨论区疯传，引起网民热议，网民批评警方的做法。
民权观察：警无差别武力对付和平示威者
民权观察当天派出10名观察员，成员王浩贤批评警方滥用武力。“在整个集会里，我们见到警方的驱散行动是使用了一种无差别的武力，即使是对和平的示威者，我们都见到警方发射催泪弹去攻击他们。”他们又见到部分警员在驱散行动时，追打示威者，甚至在制服了示威者后，仍继续殴打他们，认为警方使用过量武力。
今次也是警方九七以来首次对示威民众开枪，王浩贤强调，即使不是真子弹，也绝不应用于大型集会。因为外国有例子布袋弹或橡胶子弹，射中人的头部或眼，可以引致死亡。而且与普通真枪比较准确性较低，在多人聚集时使用，容易会伤害到其他人。
速龙小队制服无编号难追责
另外，有网民质疑有不明身份的人混入香港警察队伍，亦有议员要求一些“警察”出示委任证遭拒。根据《警察通例》第20章，警察行使警察权力时，必须表明身份及出示委任证。
王浩贤表示，自2014年6月后，警方成立了名为“速龙小队”的特别战术队，是准军事化的特遣防暴警察，曾在2016年旺角警民冲突中出手，今次也出现在清场活动中。以往他们的衣服有警员编号，但今年开始的新制服，却没有在制服上显示警员编号，“当他们使用一些非法武力或滥用职权时，市民其实是非常难去监察，亦很难去追究责任。”
对于无论是特首林郑月娥以及卢伟聪至今仍不撤销“暴动”的说法，王浩贤称，“说这班人是暴徒，或者这个是暴动，其实是并不合适。”他又指，警队镇压手法日趋强硬，“即使是和平的示威，警方都可能用武力去驱散他们。”
区诺轩立法会提紧急质询
他分析，根源在于香港缺乏一个民主的制度。“当政府不能回应市民的声音时，很自然就会有部分市民选择用一种较为激烈的手段去进行游行集会，而政府拒绝去回应的时候，其实它唯一余下的方法，就是用警队、警察的暴力去镇压这些市民的诉求和声音。这些恶性循环会越来越严重。”
另外，议会阵线立法会议员区诺轩表示，中信大厦清场的影片反映警方在当日执法的力度上面出现很大问题，他已提交多个动议追究警方残害市民的责任。包括今日在立法会会议提出紧急质询，要求卢伟聪交代武力指引等事宜。及讨论“特区政府及香港警察处理本年6月12日及其后公众集会的手法”休会待续议案。又动议根据《权力及特权法》成立专责委员会彻查。
民主党立法会议员黄碧云呼吁，各界继续监察。她又说特首叫大家找监警会投诉，但监警会的委员由特首委任的，当中已经连一个民主派的议员都没有了，3个副主席都是建制派的议员，质疑市民去投诉的时候会有什么保证呢。◇#
责任编辑：李薇
