【大纪元2020年11月26日讯】（大纪元记者张纯之综合报导）在洛县发布禁止餐馆（室内外）现场用餐命令后，加州餐馆协会（CRA）周二（11月24日）走上了法庭，针对该命令发起了诉讼。但法官驳回了该协会的请求，拒绝立即下达禁止令。
CRA主席Jot Condie在声明中说，洛县最新的防疫令，单单针对一个特定的行业，这缺乏科学依据，并可能危及到数千个工作。禁止餐馆现场用餐的命令从周三已经开始实施，将连续三周。
上周县卫生官员发布宵禁令时说，如果（5日平均）日增感染超过4,000例，或每日住院者超过1,750人，则将禁止餐厅、酿酒厂、酒吧等提供室内外服务，只能提供外卖和配送服务；周日，洛县的5日平均确诊人数超过了4,000例。但是到周二，报告感染人数已经降至3,692例。这种根据几天的数据就强制实施三周关闭的作法，以及超过4,000例就从严防疫的依据何在等，都引发了强烈的质疑。
虽然未能获得禁止令，但CRA的诉讼仍在继续。该协会律师艾利斯（Dennis Ellis）对媒体表示，对法官的裁定很失望。他说，该组织还没有看到任何证据显示，餐厅室外用餐（已经严格限制开放一般的容量）导致感染激增。
他说：州长授权餐馆以50%的容量开放室外用餐，但洛县却说，这是不合理的，餐馆必须关闭。我们不明白洛县的这个结论依据何在？
不仅如此，洛县卫生官员上周发布宵禁令时还规定了其它行动门槛：如果（5日平均）日感染病例超过4,500例，或每日住院者超过2,000人，将强制执行三周的居家防疫。期间，只允许必要服务雇员和应急人员离开家。
周二的监事会议上，监事巴杰（Kathryn Barger）和韩珍妮（Janice Hahn）都要求继续允许餐馆的室外用餐，并指出这将对餐馆造成很大的负面影响。但其他3个监事都反对，而导致新令未能更改。
在拥有自己卫生部门的长滩市和帕萨迪纳市（Pasadena），对待禁令的态度完全不一样。长滩市表示会执行洛县的禁令。长滩市餐馆协会强烈批评该市的决定，并计划在周三举行公听会。
而帕萨迪纳市官员则决定不执行洛县的关闭令，继续允许餐馆用餐。该市将监督每日的COVID-19病例，根据数据做决定。
据报导，帕萨迪纳市一位餐馆老板说，疫情以来他们一直在赔钱，上个月终于收支平衡并小赚几千美元了，可现在又要回到原先的困境。他表示，做出这些决定的官员并不了解绝大多数加州人的生活现实。“即使他们说能了解，但他们没有。这是不可能的。”
据《圣谷论坛报》周二的报导，韩珍妮表示，她所谈过的餐馆老板、商会会员和朋友们都不认同洛县的决议，“他们认为这样做没有用，他们真的对我们所做的决策失去了信心。”
据洛县经济开发公司估算，在中共病毒（武汉肺炎）防疫关闭期间，食品行业失去了70万个工作岗位，其中75%的失业者年收入在5万美元以下。
圣克拉瑞塔市周二也发声明说：洛县公共卫生局单方面在感恩节前夕做出关闭全县户外用餐的决定，而不进行任何公开辩论或审议，是不合理的。他们要求卫生部公开证明这一削弱众多生计的决定之正当性。
纽约300多餐馆提告索赔20亿
实际上全美多地的餐馆都因为防疫关闭而遭受惨重损失。今年8月28日，纽约市的300多家餐厅就该州禁止堂吃的命令，将州长库默和市长白思豪以及州检察官办公室告上了法庭，要求赔偿20亿美元损失。诉状并直斥防疫令“实际上是美国史上州政府首次大规模隔离健康人而不是病人”。
诉状说，按照州长库默的说法，在皇后区小颈镇吃饭是危险的，但在向东几百英尺的餐馆内进行室内用餐就是安全的。
长达67页的诉状还提到，纽约市的餐厅和酒吧业因关闭令遭受了灾难性的损失，仅靠外卖和户外用餐的收入无法弥补损失。该市餐馆业已裁员至少15万员工，83%的餐厅或酒吧在7月无力全额支付租金，37%的餐馆根本交不起租金。
起诉书还说，作为一个自由的民族，人们拥有追求幸福的不可剥夺的权利，其中包括在不违宪的情况下自由选择自己的安全和福祉的权利。◇
责任编辑：方平
