【大纪元2020年03月27日讯】（大纪元记者张家熙香港报导）中西区区议会主席、民主党区议员郑丽琼，26日凌晨被警方入屋拘捕，警方指她涉嫌干犯“煽动意图罪”。消息指，或与她在社交网站转发反送中运动期间，疑射盲印尼女记者的警员资料有关。民主派议员批评警方用殖民地时代恶法滥捕、公报私仇，又质疑是23条立法铺路。
26日凌晨，警方探员到郑丽琼位于葵涌丽瑶邨的住所，入屋搜查约1小时，到凌晨一时许，警方将她带到葵涌警署通宵扣查。
警方表示，郑丽琼涉嫌干犯“煽动意图罪”，又会调查她有没有触犯私隐条例的罪行，及有没有违反高院去年10月及11月颁下的两份禁制令，而犯藐视法庭。消息指，郑丽琼在Facebook转发一条帖文，涉及一名怀疑在反送中运动期间射盲印尼女记者的警员的资料。
民主党及其他中西区区议员昨日中午到葵涌警署外声援郑丽琼，他们又举起“滥捕主席 与民为敌”、“止警谎 制警暴”等纸牌抗议警方滥捕滥告，郑丽琼在下午约2时获准保释离开警署。
民主党强烈谴责警方扣捕郑丽琼，及在上周无理拘捕元朗区区议会主席、民主党区议员黄伟贤。批评警方滥用禁制言论自由的恶法，行为可耻，事件明显是政治拘捕，针对不偏不倚监察警队的议员。强调：“绝不会因为警方的横蛮滥捕而自我灭声，定必在各区与香港人并肩作战，继续监察警队一言一行，继续为正义公理站在最前。”
许智峯质疑警方故意报仇
民主党立法会议员、中西区区议员许智峯批评警方“不知所谓”。他表示“煽动意图”属殖民地时代修订的法例，当时是为了巩固英女王政权，管制挑衅及散播仇恨言论，而且该法例多年未曾使用，他与律师团队研究后，质疑警方以该法例作出检控属违法违宪。
他又估计，警方是不满早前警务处处长邓炳强于中西区区议会会见区议员后被议员质询，故意报仇。“警方在没有法律依据下，凌晨作出大规模行动拘捕一个区议会主席，令人非常愤怒及无法接受。”并质疑警方涉嫌违宪及侵犯郑丽琼个人基本言论自由，“警察无法无天到如同自制23条。”民主派正与律师商讨，或为郑丽琼申请人身保护令。
民主派多名立法会议员下午举行记者会。民主党涂谨申批评引用殖民地时期恶法，明显属政治检控。他解释，该罪名需要构成即时恐慌和危害公众安全才足以定罪，他看不到郑丽琼的网上言论有构成相关条件。他不满警方“大晒”，任何事只要触及警察就“要拉要锁，要拉、要侮辱、要拉你”。他又质疑特区政府想测试，使用现有的煽动等罪行，法庭会如何判，作为日后制订23条的蓝本。
法律界立法会议员郭荣铿形容，煽动意图罪是一条已“生銹”的殖民地法例，与《人权法》及保障言论自由的法例明显有抵触，上一次使用是在1952年控告《大公报》，联合国早已要求修改。他质疑政府借机表示，如果23条不立法，便用这条“过时”条例提告，打压异己。
今年已15民主派区议员被捕
今年1月16日，邓炳强出席中西区区议会会议，回应警暴问题。会议开始前，郑丽琼要求会议厅内多名便衣警员出示委任证，并驱逐一名不肯戴委任证的便衣警察离场。她又以“PK Tang”称呼邓炳强。3月19日中西区区议会，郑丽琼容许区议员甘乃威及叶锦龙读出谴责警方的声明，她又下令扰乱议会常规的警员收声。3月25日，民建联立法会议员葛珮帆指已向私隐专员公署投诉郑丽琼分享一名涉射名记者警员的资料，同日中共喉舌《大公报》也就此事大造文章。
新一届区议会上任不足3个月，警方已拘捕了15名民主派区议员，包括3名主席和1名副主席。除了郑丽琼外，警方在3月21日元朗7.21恐袭8个月纪念当晚，拘捕元朗区议会主席黄伟贤。2月8日，科大学生周梓乐堕楼逝世 3个月当晚，拘捕西贡区议会主席钟锦麟。2月2日凌晨，拘捕深水埗区议会副主席伍月兰。
质疑警方协助煽动谣言
另外，昨日网上有亲共份子用照片抹黑民主党收钱示威，民主党副主席尹兆坚澄清，众人当时只是在凑钱缴付郑丽琼的保释金，因为警方突然将保释金增至1万元。
民主党又在社交网站上传图片，怀疑照片是由在警署天台的警员拍摄，质疑警员的行动是否属于煽动谣言，警察犯法是否需要拘捕。◇
责任编辑：陈玟绮
