【大纪元2020年07月19日讯】（大纪元记者吴馨综合报导）中共病毒疫情之下，美国加大力度揭露中共对美国社会的全面渗透。美中贸易谈判期间，美方曾一再要求中方停止知识产权的盗窃，如今美国学术界开始曝光中共窃密更多细节，美国国家科学基金披露首批外国渗透调查的细节，涉及的案件中，大多和中共有关联。
7月7日，美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）于美国智囊哈德逊研究所发表了演讲，全面阐述了中共对美国经济和国家安全构成的威胁。他在演讲中提到了中共在学术界的偷盗行为。
同日，世界权威科学杂志《自然》（Nature）发表独家报导《美国国家科学基金揭露首批外国影响调查细节》，文章透露了美国国家科学基金会（National Science Foundation，简称NSF）对违反公开原则研究人员的调查情况。
NSF调查的大多数案例和中共有关联
《自然》杂志的独家报导指出，NSF是美国数家因未公开外国财务关系而惩罚研究人员的资助机构之一。目前该机构已对16-20起未正确公开外国关系的案件采取了行动。瑞贝卡·凯泽（Rebecca Keizer）是NSF首位安全研究战略和政策负责人，她于今年3月获任命来应对外国干涉。
《自然》杂志报导介绍，NSF的监察长办公室是一个独立部门，负责对该机构及其赠款接受者进行监督。该部门对所有上述案件进行了调查，并就如何处罚提出了建议。另外，监察长还将涉及欺诈和不公开的一些刑事和民事案件提交给美国司法部。
凯泽表示，自2018年以来，该机构在未遵循规则的16-20个案例中已重新分配、暂停或终止赠款，迫使学术机构退还资金或禁止研究人员申请未来的资金。除了两个案件外，其它所有案件都与中共有关联。
此外，在过去的两个月中，有七所大学直接与NSF联系，提供了有关可能违反规定的教职员工的信息。但许多大学报告的案件并未转交给监察长。
凯瑟告诉《自然》杂志说：“我们才刚刚开始理解这些问题。”
《自然》杂志报导表示，这是NSF首次公布针对研究人员采取行动的数据，这些研究人员被发现违反了公开对外联系的规则。
学术界偷盗 “千人计划”设下名利陷阱
NSF首任安全研究战略和政策负责人凯泽表示，NSF的大多数案件涉及“非常知名的学者”。为了保护隐私，凯泽拒绝向《自然》杂志提供有关研究人员或案件的详细信息。
不过，美国联邦调查局局长雷在7月7日的演讲中，透露了很多中共对美国学术界施加影响的具体案例。他提到，中共通过“千人计划”等人才招聘计划收买美国大学里的科研人员，让他们把知识和创新成果秘密带回中国，其中包括有价值的联邦资助研究成果。
雷说：“这就意味着美国的纳税人有效地为中共的技术开发买单。然后中共利用这种不劳而获的收益削弱美国的研究机构和公司，阻止我们国家的发展，让美国人失业。我们看到这样的案子越来越多。”
联邦调查局局长雷例举了很多例子，他提到，仅五月份一个月，FBI就逮捕了王清（Qing Wang，音译），他曾是克利夫兰医学中心（Cleveland Clinic）的研究员，从事分子医学以及心血管疾病的遗传学研究；还有洪思忠（Simon Saw-Teong Ang，音译），他是阿肯色大学（University of Arkansas）的科学家，为美国国家航空航天局NASA做研究。这两人都被控犯有欺诈罪：在接受数百万美元的美国联邦资助的同时隐瞒了他们加入中共人才招聘项目的事实。
在同月，埃默里大学（Emory University）前教授李晓江（Xiao-Jiang Li）认罪，FBI的调查发现，当他在埃默里大学从事亨廷顿疾病研究的同时，从中国收到的50万美元。他没有公开这笔收入。
类似的案件还有查尔斯·利伯（Charles Lieber），哈佛大学化学及化学生物学系主任，就在上个月被指控向联邦政府提供虚假陈述，隐瞒自己参加“千人计划”。美国政府控告利伯向哈佛大学和美国国家卫生研究院（National Institutes of Health，简称NIH）隐瞒了自己在一所中国的大学里担任战略科学家一职的事实，以及中共政府通过武汉理工大学向他支付5万美元的月薪，至少15万美元的生活开支，以及至少150万美元用于在中国建立一个实验室。
NIH调查：189人违反规定 93%支持来自中共
NSF、NIH和其它资助机构一直在积极推动大学和科学家公开其与外国合作的联系，而联邦调查局（FBI）一直在寻找未公开或不适当的联系。许多与中国有经济联系的科学家都受到了审查，特别是参与了由中共政府发起的“千人计划”的科学家。
NIH在6月表示，有189名研究人员可能违反了赠款规定或机构规定，其中93%获得了来自中国的支持。
凯泽（Keizer）提供的评估数据涉及的是NSF受款人，这是该机构对外国干扰调查的第一次公开说明。虽然这个数字比NIH的要低得多，但是华盛顿特区美国科学协会前科学政策顾问小泉敬（Kei Koizumi）认为这是合理的，因为NSF的年度预算相对较小。
华盛顿特区美国医学院联合会的法律顾问希瑟·皮尔斯（Heather Pierce）则认为，鉴于聚焦知识产权盗窃是一个令人关注的领域，这种区别具有意义。她告诉《自然》杂志说：“由NSF资助的研究包括一些似乎不太可能具有商业化潜力的领域。”
规则没变 NSF前负责人：令我震惊
《自然》杂志的独家报导还指出，一些科学家认为，NSF对获得外国大学支持科学家的审查越来越严格。曾经在奥巴马政府期间担任美国能源部长的朱棣文（Steven Chu）认为：“规则正在改变。”物理学家朱棣文是加州斯坦福大学的诺贝尔奖获得者。
但是，1998年至2004年担任NSF负责人的微生物学家丽塔·科尔威尔（Rita Colwell）说，有关公开的规则已经存在并遵循了数十年，可能是当今的研究人员并不了解这些规则，需要更多的培训。她对《自然》杂志说：“令我震惊的是，会有故意的不公开。我们曾经不必对此进行处理。”
凯泽（Keizer）告诉《自然》杂志说，监察长要花“数月又数月”的时间对案件进行尽职调查，然后才向NSF提出建议。
凯泽（Keizer）表示，NSF将继续尽最大努力执行政策，并尽一切努力告知研究人员和大学有关公开的规则要求。她说：“在政府部门工作的我们应该做更多工作来交流沟通这些问题。”
责任编辑：林妍#
