site logo: www.epochtimes.com

反对国安法的真的只是一小撮人?!

人气: 91
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2020年08月11日讯】文:加拿大香港联盟

中共强行为香港订立国安法,严重破坏一国两制,违反中英联合声明这份在联合国备案的国际条约。

加拿大、美国、英国、欧盟、澳洲、纽西兰、日本等国公开表态,近千名来自43个国家的国会议员联署声明表达极度关注,指国安法是对香港自治、法制和自由的践踏,中国不遵守承诺,国际社会很难相信中国在其他方面所作出的承诺。

加拿大在国安法实施的首日公布停止香港引渡协议及修改旅游警示,指加拿大人在香港有较大机会被任意拘留及被引渡到中国内地。

国安法把中国大陆那套以言入罪,禁制言论自由的一套极权统治带到香港,香港人享有的基本人权、自由和普通法的保障,都会被剥夺。

在加拿大,无论是政府、媒体和舆论对香港国安法都是立埸一致的。但在华人社群却好像不是这样,在华文报纸有多个本地社团和同乡会刊登全版广告支持国安法。中国驻温哥华总领事更在华语电台说在香港和加拿大,反对国安法的只是一小撮人。

中国官员顺口开河,否认人权问题是常态。问题是加拿大华人真的是是非不分,选择相信中国的谎言而否定加拿大的判断?认同专权多于民主自由?

是否其中有利益关系?

贵为中国领事馆认可的侨领,可获邀请出席使馆举办的多项盛会,有些更会被邀请以上宾身份到中国旅游,甚至出席在北京天安门举行的国庆阅兵典礼。中华会馆现任主席姚崇英,更曾经被中国政府委任为海外政协委员。中国的一些省和市政府,更有直接送钱和礼物给加拿大的华侨社团。

那大家便可以理解为何这些支持国安法侨领所用的语言和理据,都是跟中国政府的宣传同出一辙,为何他们没有为两名被禁锢的Michael发声?

媒体对市民认知时事的影响是无容置疑的,我们透过大众和社交媒体认识国安法。社交媒体让我们可以接触到国际媒体的报导和评论。加拿大和西方媒体普遍具专业、客观和可信性。透过西方媒体看国安法,当然与中国媒体的讯息很不一样。

在中国,媒体都是协助中共宣传的工具,跟西方媒体的性质完全不同。当部分华人主要透过受中国操纵的媒体来认识国安法,其认知当然与其他加拿大人不同。

在加拿大的华语媒体,有关中国和香港的新闻大多直接来自中国和香港。

香港移民过去二十年透过加拿大中文电台,每天都可以听到来自香港资深媒体人讲述香港的情况,但这些倡议民主和人权的评论人今年却突然全部消失了。

透过本地有线电视或互联网,很多华人会收看来自中国的电视频道,里面播放的新闻是跟中国大陆人民所看到的是一样的,完全是中国官方的宣传。

在社交媒体,微信在华人移民社群中十分流行,里面所传播的都是经过中国官方过滤和认可的讯息。任何中共不认同的消息、新闻和评论都会被删除。你不会看到任何有关中国的负面新闻或评论,有关香港的讯息是完全一面倒的。

举个近期的例子,正当中国27个省都受到历史性洪水蹂躏,南部出现大干旱、西部面对蝗虫灾害的时候,中国官方媒体《人民日报》却报导今年:“夏粮创新高、秋粮稳中有增”。

就如国安法一様,中国媒体宣传的目的是要维稳,即维护共产党及其领导人的权威和安全。官员所说的,媒体所报导的是否事实真相并不重要,遮掩共产党的恶行和美化其施政是必须的。

这条恶法其实已延伸到北美,直接压制我们的言论自由。香港警察正以触犯国安法通缉一名居住在美国多年的美国公民朱牧民,因为他呼吁美国制裁香港。

这些支持国安法的侨领,以团体名义来撑国安法,真的能代表会员的意愿吗?他们事前有没有咨询过所有会员?有没有告诉会员他们的立场是公开违背加拿大的国策,甚至可能令有关团体及个人遭美国制裁?

讽刺的是,若果加拿大也订立中国式的国安法,这些侨领公开出来反对政府国策,按照中国式法理那便是颠覆国家,违反国安法不单要坐牢,他们的社团和会员也会受到牵连。这样离谱极端的恶法他们真的支持吗?

这些自称代表加拿大华人的侨领,他们可以选择作为中国领事馆的喉舌,但绝不能代表华人。否则,那便是对加拿大华人社群的抹黑,陷华人于不义。因为大多数华人所效忠的是加拿大而非中国共产党。

责任编辑:谢玉心

评论