【大纪元2021年01月20日讯】（大纪元记者楚方明多伦多报导）2017年，加拿大广播公司（CBC）的电视节目称，快餐巨头赛百味公司（Subway）两种三明治中的鸡肉有一半是大豆，被赛百味起诉诽谤，并索赔2.1亿元。2019年11月，赛百味在安省高等法院败诉，随后上诉。周二（1月19日），安省上诉法院裁定，驳回省高等法院的裁定，该起诽谤案可以继续进行审理。
起因
据加通社报导，2017年2月， CBC电视节目“市场”（Marketplace）称，依据特伦特大学（Trent University）的测试，赛百味鸡肉食品中，鸡肉含量只约占一半，另一半是大豆。
而赛百味的DNA检测和食品检测专家表示，CBC依据的检测存在严重缺陷，结果也不准确，并坚持自己的测试是，大豆含量不超过1%。赛百味称，其鸡肉食品中的鸡肉有不足1%的大豆蛋白，是来自于其配方中的佐料和腌泡汁。
2017年4月，赛百味向安省高等法院起诉了CBC、“市场”主持人阿格罗（Charlsie Agro）和其他在节目中的工作人员；还起诉特伦特大学诽谤和过失，称其测试粗心。赛百味称，该节目虚假，损害了公司的声誉，损害了销售，并造成了巨大经济损失。
2019年11月，赛百味败诉。CBC辩称，诽谤诉讼违反了所谓的反SLAPP立法，该立法旨在保护公共利益事项上的言论自由。安省高等法院法官爱德华·摩根（Edward Morgan）站在了CBC一边。摩根还要求赛百味向CBC支付50万元的诉讼费用，以及17.8万元的其它费用和支出。
同时，摩根法官裁定，允许赛百味对特伦特大学过失起诉继续进行，他要求该大学支付赛百味22万元费用。
上诉成功
赛百味公司对安省高等法院的裁定不服，上诉到安省上诉法院。
安省上诉法院周二（1月19日）裁定，赛百味起诉CBC的诽谤诉讼可以继续进行。上诉法院称，高等法院在驳回赛百味2.1亿元诉讼时，没有就其诉讼事实进行听证，裁定这一未经证实的索赔远非无关紧要，而是值得彻底审理。
上诉法院表示:“允许这一行动根据是非对错进行裁决，可以适当重视看到诽谤言论造成的损害得到补救的公众利益，以及保护CBC所从事的言论类型的公众利益。”
赛百味上诉称，摩根法官犯了几个错误。其中，该公司辩称，法官认为CBC有一个正当辩护是错误的，即保护言论自由的公共利益大于造成的损害。
上诉法院同意赛百味的说法，还在其它方面认为， CBC在播出前没有做足尽职的调查，而摩根法官没有发现这点。“传播信息没有紧迫性。如果在传播之前进行更多的尽职调查，信息就可以得到核实。”上诉法院裁定。
上诉法院还发现，摩根法官认为公共利益大于对赛百味名誉和经济利益的潜在损害是错误的。上诉法院裁定:“诉讼的核心，是CBC依靠负责任的交流辩护能力。”“继续采取行动不应阻止其他人发表言论，而应阻止其他人在未采取合理步骤证实言论真实性的情况下发表言论。”
CBC发言人查克·汤普森（Chuck Thompson）表示，对该裁定表示失望，并称要考虑下一步行动。
上诉法院在一项平行裁决中，驳回了高等法院摩根法官关于赛百味对特伦特大学过失诉讼继续进行的裁定，驳回了特伦特大学须向赛百味支付22万元的裁定，而是命令赛百味支付该大学4.5万元的上诉费用。
责任编辑：文芳
