【大纪元2021年11月01日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）新北地方法院日前透过国民法官模拟法庭审理男子王志明弑母案，将他依杀害直系血亲尊亲属罪判刑18年，检辩双方皆提上诉。高等法院上月18日首次进行国民法官模拟法庭上诉审，11月1日驳回上诉；5日将针对审理程序、流程顺畅度进行座谈、检讨。
司法新制《国民法官法》将于2023年正式上路，但国民法官只能参与一审审判，且审理案件限于故意杀人、伤害致死等重大刑案，最高刑度涉及“死刑”，因此上诉维持率将是外界关切的重点。
此案一审判决指出，王男因照顾罹患糖尿病、高血压和中风的母亲而未工作，而王男平时有酗酒、吸食强力胶的不良习惯，去（109）年2月凌晨疑因不满母亲一再对他规劝，竟在住处持花瓶敲击母亲头部致伤重死亡，新北地院一审采国民法官模拟法庭审理，依杀害直系血亲尊亲属罪判王男18年徒刑；检辩双方不服，皆提起上诉。
检方认为，一审有许多证据“应调查而未调查”，法官心证受不当影响，审判程序违法，整件悲剧被诱导成“长照悲歌”；且量刑过轻，受到许多错误讯息影响，应正视资讯正确性。被告辩护律师认为，被告遭“标签化”，且没能防止国民法官预断，一审没有采对被告有利的证据。不过，高院审理后认定，一审见解无误、量刑妥适，因此驳回上诉。
司法院院长许宗力在高院审理前亲自到场强调，国民法官制也是“金字塔制度”的一环，虽然二、三审未施行国民法官制，但透过上诉审的救济制度，可以检视一审的判决有无疏漏、错误。上级审应确实掌握《国民法官法》规范意旨，在尊重国民法官参审的前提下，妥适审查一审判决，以确保判决结果的合法与妥当。
依据《国民法官法》规定，除非原审在事实认定上违背经验或论理法则，且显然影响判决结果，否则上诉审法院应该尊重，原审合法调查过的证据在二审时可直接作为判断依据，且当事人、辩护人原则不得调查新证据。◇
责任编辑：陈玟绮
