【大纪元2021年11月05日讯】在COVID-19疫情恐慌下，各国政府强制疫苗政策愈演愈烈，一场健康危机日益演变成道德恐慌和绑架，风向也从最初不断强调疫苗神奇功效，日益演变成为了强制服从。
强制疫苗政策，打着为他人健康的口号，搞的是社会服从和从众主义。这种环境下，谈个人在打疫苗上的自主选择权，简直是天方夜谭。其凶狠和不由分说性，和宗教上的唯恐避之而不及差不多。
所谓的威胁在哪里？
有人指出，强制疫苗违反《加拿大自由与权利宪章》，碰到的却只是胡搅蛮缠，看不到任何以理服人的做法或正当依据，只有歇斯底里的狂燥和居高临下的蔑视。有人提醒疫苗强制恐威胁公民自由，即使当事人已完全接种，也被视作异类被排斥。
高调鼓吹疫苗强制的人中，最典型的是《环球邮报》专栏作家伊比逊（John Ibbitson）。伊比逊在大选后的一篇文章中称，不打疫苗是对他人尤其是儿童构成威胁，疫苗政策太宽容，等于白做，所有新当选保守党议员必须打疫苗，否则得立即辞职。
伊比逊这么做，比要求禁止没打疫苗的议员出入国会大厦的魁人政团还过分。问题是，这些人口中所谓的威胁，只是他们随口一说，完全缺乏科学依据。
伊比逊对拒打疫苗人群这种不由分说、一棍子打死的做法，只是当今社会主导政治、公众和媒体鼓噪声中的一个鼓噪声而已。伊比逊曾说，打不打疫苗的确是个人自由，但那又能怎么样呢！一句“那又能怎样”，是其对他人对个人自由捍卫的不屑一顾。
公民自由成空谈
伊比逊这类人的做法，强制所有人打疫苗，已经构成一种道德恐慌和绑架。发起和推动这种道德恐慌的人，是毫无理智的恐慌，认为只有打疫苗所有人才安全，不打疫苗就威胁到打了疫苗的人。
如果说打疫苗能起保护作用，不打疫苗就是没有保护，随着打疫苗的人越来越多，有疫苗保护的人就越来越多，过了保护门槛值时，没保护的怎么就威胁到已经有保护的人？因相信疫苗功效而打了疫苗的人，不理解拒打疫苗人群的想法，也没义务非得理解，后者也没义务让前者理解他们的决定是个人自由。
问题是，这场辩论最起码得做到公平，尤其是在当前这场公共健康危机中，最起码讨论一下打疫苗是否是个人自由。现实却根本不是这么回事，最初这些人一再保证不会侵犯个人自由搞强制疫苗或疫苗护照，突然一下子翻脸，用法律、最后通牒令和威胁小百姓个人生计等各种方式，全方位逼人就范。自由，管它呢？
但凡有点头脑的人，在目击过去短短几个月这种前后翻脸式的做法后就会发现，发生这种荒唐事的背后，一是各级政府在操控政治权力，二是个人恐慌演变成纯粹的公众道德恐慌。
对于未来，如有上天眷顾加上幸运，随着疫情逐渐退化成一种流感，大众恐慌随之消退，公民自由有望会重建和恢复。最坏的结局是，所有人都被强制打上疫苗，自由将彻底沦为一种“管它呢”的可有可无的东西。
作者简介：
英文大纪元专栏作家彼得·斯托克兰（Peter Stockland）是《蒙特利尔公报》（Montreal Gazette）前主编，也是智库卡德斯（Cardus）赞助的《Convivium》杂志的联合创始人；他还是渥太华Acacia法律集团的战略沟通负责人。
原文Vaccine Mandates: How “Moral Panic” Has Diminished Our Civil Liberties刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：文芳
2021年10月26日，在温哥华，球迷在进入罗渣士体育馆观看温哥华加人队(Vancouver Canucks)与明尼苏达野生队（Minnesota Wild）的冰球比赛前展示他的疫苗护照。
