华埠火灾楼重建案 官民“时间观”不同

华埠茂比利街70号重建案 社区成员更关心大楼何时重建施工、何时建好

人气 15

【大纪元2021年05月06日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)2020年初发生五级大火的华埠茂比利街70号重建案,纽约市管理服务局(DCAS)4日晚在线举行社区会议,介绍有关“保存评估报告”的内容。而参与会议的社区成员更关心大楼何时重建施工、何时建好,会上可谓“炮声隆隆”。

茂比利街70号老楼的楼梯用了铁艺(Wrought iron)装饰。
茂比利街70号老楼的楼梯用了铁艺(Wrought iron)装饰。(视频会议截图)

茂比利街70号建筑有百年历史了,遭此火灾大劫,重建与修复都很困难。不过,市府与华人社区对重建案的看法,最大的差异似乎是耐心问题。DCAS的时间观很长,副局长海尼斯(Quintin Haynes)不断提醒与会者,该建案要以“很多年”(years)来计算。而与会华人则以“月”来计算,一名与会者怒气冲冲地说,“要在中国,几个月就重建完成了!”

这也难怪,在老美的眼里,百年老楼就算“古建筑”了。面对承载着百年记忆的珍宝的留存问题,老美要耗费很多的精神,经过反复认真的听证、论证、设计、再设计,这在中国是不可思议的。

具体而言,火灾后残留的构件、砖瓦石与门楣浮雕、铸铁装饰花纹等,所有的建筑细部都得找专家评估其价值,然后与市民共同论证和听证,如果确实具有价值的,就要坚决保护下来。

关心这栋百年老楼的有两组人,一组主张对建筑进行保护,大致思路是恢复原貌及以此为基础加建两层楼(Restore);另一组提倡保护和开发共存,以开发为主。

市府的目的是找一个平衡点,兼顾原租户办公生活、社区发展和历史文化保留的平衡需要。

第二组人认为市府通过这样按部就班的、严格的程序和步骤,效率太低。中华公所去年8月曾发表公开意见表示,大火已损及大部分楼宇结构,拆卸重建能够加速施工效率,减少对附近商家及居民的冲击。

4日晚的会议上,居民的提问集中在施工时间表:根据各独立承包商的调查结果,现在是否有一个时间表可以作为决策依据?明细支出预算出来了吗(line-item budget)?预算会否满足新任市长的要求?施工计划预计何时开始?塔楼结构如何稳定和保存?设计公司的时间表出来了吗?受不了官僚主义的繁文缛节,是什么阻碍了这个项目进度?为了让这个项目起步,我们必须踢谁的门?社区在“3×3 Design”会中要求将历史遗迹保留到新建筑中,如何兼顾速度和历史保护?⋯⋯

社区的情绪和焦虑在于:在疫情和仇恨犯罪猛烈冲击华埠经济的情形下,居民担心大楼重建的时间太长,重建项目被取消,白思豪承诺的8000万美元预算不兑现,楼宇被卖给私人地产开发商⋯⋯与会者说,希望看到市府尽快开始施工。

是国家登记在册的历史古迹

根据“保存评估报告”,茂比利街70号最初建于1893年,曾是华埠公立23小学,由著名的纽约公校建筑师C.B.J.Snyder设计,这是一个罗马式堡垒风格的新文艺复兴的砖建筑,以褐石方石为基。在2010年2月12日被收入国家历史古迹名录。

C.B.J.Snyder被公认为学校设计的创新者,他的设计代表了美学在学校中日益重要的地位。1915年,PS. 23被命名为“哥伦布学校”,当时主要服务意大利裔美国学生。到1930年代,来自中国的移民增加。在1940年代后期,该学校还用作成人教育场所,旨在帮助新移民。1976年6月,市府成为业主,大楼内五个租户包括人力中心、美国华人博物馆、美东体育会、华人策划协会和陈学同舞蹈中心。

火灾后,现在剩下的外墙状况良好,二层临时添加了一个屋顶,以减少雨水渗入建筑物。有关“保存评估报告”的细节,可登录:https://www1.nyc.gov/assets/dcas/downloads/pdf/business/riley_assessment.pdf。◇

责任编辑:李悦

相关新闻
华埠火灾楼要拆  商会建议盖高楼
华埠火灾楼清拆 陈家龄请愿留外墙
重建还是修复?华埠火灾楼重建方案争议
市长:斥资8千万重建华埠火灾楼
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论