【横河观点】孟晚舟真自由了?美加中谁赢了

人气 19943

【大纪元2021年09月26日讯】观众朋友们好,我是横河,欢迎大家来到《横河观点》频道,今天是9月25日,星期六。

今天焦点:孟晚舟与美国司法部达成辩诉交易,迅速回国;加拿大两名人质火速被释放返回加拿大。这件事在司法上有相当大的争议,究竟谁赢了?辩诉交易是什么,美国是否达到最初要求引渡孟晚舟的真实目标?孟有无认罪?换来的是自由吗?美中加三方的得失比较,谁的让步更大?

孟晚舟有无认罪?辩诉交易内容是什么

美国司法部和孟晚舟达成的是辩诉交易。辩诉交易是否是认罪协议?中文认罪协议中的认罪两个字,在英文中有两总完全不同的法律形式。一种是plea guilty,对所控罪行认罪。另一种是Admission ,承认指控为事实。孟晚舟的延迟起诉协议用的是后者。

有没有认罪?在法庭上,孟并没有对指控罪行认罪,但承认了控方的对事实的陈述,在美国的司法体系中,这就是plea bargain,中文翻译为辩诉交易。这是一种妥协,可能案子继续下去,对双方都没有好处,双方都做出让步,被告承认或部分承认控方指控的罪行,来换取控方放弃控罪。

具体看孟晚舟的延迟起诉协议中,美国司法部的描述是:“In entering into the deferred prosecution agreement, Meng has taken responsibility for her principal role in perpetrating a scheme to defraud a global financial institution,” stated Acting U.S. Attorney Boeckmann. “Her admissions in the statement of facts confirm that……

翻译成中文是,在延迟起诉协议中,孟对自己在欺骗国际金融机构中的主要作用承担责任,她承认了(Admission)控方陈述的事实。

注意,辩诉交易并不是庭外和解,庭外和解一般是针对民事诉讼案。辩诉交易是针对刑事案,一般刑事案是政府起诉的。在美国非常普遍,美国有90%—95%的刑事控罪以辩诉交易结案,只有少数进入有陪审团的法庭审判。

说达成辩诉交易是美国让步了,在美国几乎没有人这样想。

延迟起诉协议不是不起诉,按照定义,就是政府对被告起诉但暂不向前推进。 这次的延迟是到2022年12月,在此期间如没有违反协议中的条件,到时候就会撤销指控。

美国的得失 要从引渡的目的看

对美国,要看美国引渡孟晚舟的目的是什么?要求引渡孟是对华为起诉一部分,目标是华为,不是孟晚舟。孟晚舟在华为的案子中,她能够证明华为违反了对伊朗的禁运和制裁措施。在证明过程中,发现孟晚舟对汇丰银行做了假证。

抓孟是为了证明华为有罪。现在孟承认了美国检方指控的事实,其实间接承认了华为与伊朗做了交易,她是参与者,就是华为案的污点证人了。

美国赢面:得到了孟晚舟的部分认罪,使美国起诉华为、要求引渡孟晚舟,都有了法律上的正义性,即美国没有做错;这样解决不但对华为案没有负面影响,还得到了需要的证据。

美国输面:在一部分人眼中,忙了近3年,结果还是放人,对中共让步了。其实,如果美国目的达到了,或部分达到了,就不是完全的让步。而孟晚舟在加拿大已形成了僵局,是必须突破的,目前的解决方案只能说不完美,但确实是在多种可能情况下是好的结果,不做有限的让步可能什么都得不到。(横河观点

美国另一个附带的赢面:这个处理方案是把美国原来输的、被动的地方,变成了赢的、有利的地方。就是对盟国的义务和责任,两个加拿大人质被中共释放了。

加拿大在这个事情上是被动卷入的,履行美加双边引渡条约,但中共把报复的目标对准了加拿大,至少有3个加拿大人被中共扣留。本来这是美国的事,却让加拿大承受最大的压力,即使引渡成功,中共还是会拿加拿大出气,人质也不会释放。美国把盟国推到一个尴尬的境地,这下解决了,人质释放了,表示美国敢于把这个责任承担起来了。

从这一点上看,我看不出比现在更好的解决方案。

从历史看 孟回国并非自由

孟晚舟也有赢面和输面。赢面:回国,不在美国受审。但完全是在表面上的。而且回到中国去,不代表她有了自由。在中国那个环境下,任何人都没有自由,那些反腐中被抓的各级官员和近期整顿中被收拾的私企大佬都是这样。

孟晚舟认罪的结果会如何?

辩诉交易不是莫名其妙冒出来的。辩诉交易是孟自己想法,还是中共的决定或是得到中共批准的?至少是批准的。不过中共要她回去,不一定是让她当英雄的,可能开始几天,她会风光一下。长远看,是另一回事,更何况她还承认了指控事实,留下了证据。对于中共来说,就是有了污点的人,不会放过她的。

在历史上,中共花大力气从海外弄回国的人,没有人因为他是英雄或权贵集团的重要人物,弄回去的人都是要惩罚的、要整的人。比如,百名红通犯,还有异议人士。

回去结果呢?看看历史上的。朝鲜战争战俘回国就是最好的例子。当时中共可是拼着命的要让所有的自愿军战俘都回国的。花力气花到什么程度呢?朝鲜战争多打了一年多,无法停战的最大障碍就是战俘遣返问题,中共坚持全部遣返,美方和联合国方面坚持自愿遣返。

中共花大力气把战俘弄回国是让他们当英雄吗?不是这样的。

最后选择回国的战俘,约占1/3,从高级指挥官到普通士兵,无意例外的全部要进行政治审查,党员中约92%开除党籍,没有开除的也都受到各种处分,绝大部分不承认军籍,而且几十年所有政治运动都拿出来批斗。这是中共想法设法要弄回去的人啊,要整你才弄你回去的。

当年志愿军士兵被俘是战争中不可避免的事件,这不是他个人的选择能决定的,打仗就会有战俘。而且回国的战俘都是最坚决的,最忠诚于中共的,不忠诚的都去了台湾,结果整的就是你忠诚的人。

所以,别以为中共包机接孟晚舟是件好事。作为华为首席财务官,她是没有资格,也没有这个级别,让中共用纳税人的钱包机接回国。与其说是保护她,还不如说是防备。防谁?肯定不是美加,美加已经放了她,那就只有防孟晚舟生变了。这绝对不是一件好事。

讲赢已经讲到了输。孟晚舟输的第一招就是承认了指控事实,本身就输了。她承认指控事实,等于部分认罪,也违反了自己以前的承诺,即如不满足三个条件:无条件释放、公开道歉、赔偿精神和物质损失,“我本人宁可选择把美国和加拿大的牢底坐穿!”现在,一个条件都没满足。也就是说,是她退让了,不是美加退让了。

在一点,她输在留下了对华为不利的证据。

中共人质外交赢了面子输了里子

中共的赢面:人质外交生效了。美国最后进入辩诉交易,加拿大人质一定是考量之一,

中共的输面:中共赢了这个外交,赢在这里,也输在这里,输在它在全世界面前显示出的绑匪形象。孟晚舟登机几乎同时加两人质被释放,出乎几乎所有人意料。虽然孟晚舟延迟起诉协议中没有谈到人质问题,但不一定事先没有私下约定。要不然不可能寄希望中共自觉来配合释放人质,美方肯定得到了某种程度的私下保证。

这么快就释放人质,说明中共并不忌讳,实际上就是故意告诉世界,这两个人就是人质,这就是人质外交。中共标准和世界不同,中共认为这就是个胜利,不过对世界,很多人可能会认为这是中共的失败。

对两个麦克任意捉放,期间还一本正经以间谍罪起诉,今年三月还以国家机密为由不公开审理了案子, 而斯帕弗已经在8月11日判11年徒刑,正在上诉阶段。都拿出那么多证据证明人家有罪了,结果可以一秒钟把所有罪名全部抹掉,连宣判了的都可以作废,连释放都不说明为什么释放,这说明罪名全是假的。它不仅输在外交形象上,还输在司法上,中共的司法在全世界面前就是个笑话。

一个可能是小副作用,和金正恩结了梁子。迈克尔·斯帕弗(Michael Spavor)在丹东市经营朝鲜旅游业务,客人包括金正恩的朋友球星罗德曼,而斯帕弗本人和朝鲜政府官员的关系也很好,甚至有传闻和金正恩本人关系也不错。虽然中共一直把朝鲜当枪使,但不见得金正恩就心甘情愿。以前中共一直是苏联的共产国际的一个支部,一直受苏联援助,说翻脸就翻脸,社会主义国家间的战争在冷战期间远超过两大阵营对手间。共产国家之间的关系说不清,斯帕弗被抓很可能是埋下中共和朝鲜将来翻脸的钉子。

正如前几天法国智库报告所说的,中共在外面统战或三战,都属于战术取胜,战略失败。中共的人质外交是典型的这种情况,

加拿大是赢家

加拿大赢了。他履行了和盟国之间的引渡条约,遵守了国际协议。他展现了司法独立,没有受到任何干扰。虽然在那么大的压力下,还有公民被绑架当人质,他仍然按照标注程序走。最后是美国放弃了引渡,他的任务就完成了。在国际社会的形象,以及司法独立,在这两个大方面都赢了。在这件事上加拿大没有多少输的地方。

横河观点》制作组

责任编辑:李昊 #

相关新闻
【横河观点】美英澳联盟威慑中共|米利密电北京
【横河观点】世界为何对中共移植黑幕沉默?
【横河观点】美生态健康联盟与武毒所合作曝光
【横河观点】两岸CPTPP较劲 中共明摆着丢脸
最热视频
【新闻大家谈】山西洪灾 无预警泄洪内幕
【思想领袖】用正义判断 不做有用的白痴
【未解之谜】神探李昌钰 前世竟是他
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论