【大纪元2022年03月03日讯】（大纪元记者王兰多伦多报导）安省的一名法官在一宗母亲拒为子女接种疫苗被父亲起诉的案件中，认为即使政府批准儿童可以接种COVID-19疫苗，但政府的决定经常出现灾难性的错误。
据《环球邮报》报导，安省高等法院法官亚历克斯‧帕扎拉茨（Alex Pazaratz）同意一位母亲希望两名12岁和10岁的孩子不接种疫苗，认为疫苗的潜在副作用证明了她的谨慎是有道理的。他表示法院不应该简单地听从政府专家的意见。
“例如寄宿学校系统，几十年来，政府向我们保证，带走原住民儿童是正确的做法，并故意对他们的虐待视而不见。我们仍在寻找儿童的尸体。”帕扎拉茨法官在上周的一项裁决中写道，“还有二战期间日本和中国人的拘禁营，政府告诉我们这是紧急情况，必须做。政府可以利用紧急情况来做很多事，但事后证明是错误的。”
该裁决与加拿大早期涉及COVID-19疫苗接种纠纷的案件有所不同，在那些案件中，法院采取了所谓的“司法通知”，基本上接受陈述为事实，即免疫接种对儿童有益。
证据显示 孩子表达自己意愿
案件中父母有三个孩子。最大的14岁，与父亲住在一起并接种了疫苗。年幼的两个孩子分别为12岁和10岁，与他们的母亲住在一起。这对30多岁的父母已经分居，在法庭上为自己辩护的母亲不希望年幼的孩子接种疫苗，两个孩子也表示希望不接种疫苗，一名向法庭报告的独立社会工作者表示，孩子没有被操控，表达的是自己意愿。
加拿大卫生部称儿童疫苗安全有效，是对抗COVID-19的最佳保护。省级卫生当局推荐使用。但这位母亲介绍了疫苗制造商辉瑞公司概述的风险和副作用的证据，包括严重的过敏反应和心肌炎症。
与此同时，父亲提交了政府和加拿大儿科学会发布的情况说明书，以及母亲社交媒体账户中关于她宣传阴谋论的指控的“大量下载”证据。
法官说：“母亲的证据完全集中在医学和科学问题上。相比之下，父亲则广泛关注给母亲贴上标签和诋毁母亲的形象，试图不屑一顾地辩称她的观点不值得考虑。”
法官还告诫不要在“专家意见不明确或有争议”的情况下申请司法裁决，进一步指出，随着新信息的出现，在疫情期间，卫生指令“不断变化”。
父亲的律师拒绝对此案发表评论。
责任编辑：严枫#
