【大纪元2022年03月10日讯】（英文大纪元记者Katabella Roberts报导/钟心萍编译）周一，一名联邦法官驳回了对一名被控于2021年1月6日闯入美国国会大厦的男子的阻挠罪指控，裁定他本人没有直接干预国会对选举团投票的认证。
官员们指责Garret Miller是1月国会大厦事件的“积极参与者”，2021年5月12日，大陪审团发布了一份起诉书，指控他犯有12项不同的刑事罪行，其中几项是重罪。
根据法庭文件，联邦检察官辩称，Miller涉嫌参与违规行为“阻碍、影响或妨碍了”国会证明或试图证明2020年总统大选选举团投票的能力。
但在周一发表的一份长达29页的意见中，美国地方法院法官Carl Nichols表示，法律措辞中的含糊之处使得他需对其进行“狭隘”的解读。
根据这种狭隘的解释，法院裁定被告必须“对文件、纪录或其他对象采取某些行动，以彻底阻挠、阻碍或影响官方程序”，才能被指控犯有阻挠罪。
但法官Nichols表示，由于检察官没有指控Miller采取了如此直接的行动，而只是加入了闯入国会大厦的一大群人中，因此必须驳回对他的阻挠罪指控。
“然而，据称Miller并未采取此类行动，”Nichols写道，“相反，第二次替代起诉书中的第三项指控仅声称他‘试图并且以贪婪的方式阻挠、影响和阻碍官方程序，即国会的程序，特别是国会对选举团投票的认证’。”
“罪状三没有任何内容声称，更不用说暗示，Miller对文件、纪录或其他对象采取了一些行动，以阻挠、阻碍或影响国会对选举人票的认证，”他补充道。
Nichols法官说，因此，必须驳回对Miller的阻挠罪指控。该裁决使检察官有可能寻求对Miller的新起诉，还可能改变政府在未来起诉1月6日案件的方式。
《大纪元时报》已经联系了美国检察官办公室的发言人。
Miller的律师Clint Broden表示，Nichols法官做出了正确的决定，并指出这可能会影响未来与国会大厦违规有关的案件。
“在指控Miller先生违反这项法规时，政府显然认为他们想要的最终结果会实现，Miller会以不适用于他所谓行为的法规而被指控。Nichols法官正确地做出了相反的决定，”Broden在给Politico的一封电子邮件声明中写道，“这可能会对政府如何起诉1月6日案件产生重大影响。”
立法者指责前总统川普在1月6日的事件中鼓励暴力，但川普强烈否认这一说法。川普在脸书上的最后一篇帖子中呼吁“美国国会大厦的每个人都保持和平和非暴力”，并尊重法律和秩序。
川普还一再坚称，他要求在1月6日的示威活动之前引入国民警卫队，但众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）拒绝了这一请求。
