【大纪元2022年06月14日讯】（大纪元记者唐健丰香港报导）
女学生与“律师”对话 受骗后续被追数
未满20岁的学生C小姐（化名），去年底在网上应征化妆品代购兼职工作，被要求提供身份证相片、住址证明、环联信贷报告（TU）及事主手持身份证的相片，以供入职及确认身份之用，C小姐本来不知道何谓TU，对方解释是要确保员工没有破产，不会用公司资金还债，不虞有诈。期间骗徒冒充律师与她联络3小时，声称完全无法律问题。即使C小姐一度质疑对方是否洗黑钱，但最终因为“律师”的连番详细解答，令她放下戒心。
骗徒接着于WeLand网站申请贷款10万元，于今年1月底指示事主到旺角站代领支票，声称该支票是公司资金，签收后着事主先将支票存入指定户口。直至今年4月初，事主到还款通知后方知受骗，在报警后才知道与她交收支票的是WeLend职员，质疑职员为何无表明身份，形容发现后如“天跌落嚟”。C小姐后来前往WeLend办公室查询，要求暂停追收，接见的职员质疑她与骗徒串通，更恐吓称即使警方进行调查中，仍会透过收数公司追收欠款。C小姐表示，最近仍收到追数来电，直到民主党向WeLend交涉后才暂停，坦言因事件哭了很久，担心无力偿还，以及不能申请贷款读书。
骗徒伪造月结单 银行认证无提目的
从事会计业的事主K小姐，今年初在求职平台申请“移民顾问文书助理”一职，其后以拍档身份与骗徒合作，被要求提供TU、身份证、银行卡及住址证明等。骗徒2月冒认事主身份，声称事主为公院医生，还以伪造银行月结单等，向多间银行借贷，并在2月初以工作为由，要求事主到花旗银行铜锣湾分行进行身份认证，事主指因拍档身份不以为然，银行职员也无提及身份认证目的与私人贷款有关，仅取走身份证便完成认证程序。
K小姐表示，同日便收到40万元，相关款项没标明为私人贷款，便按骗徒要求将款项转至骗徒户口。直至3月1日骗徒再要求事主到其它银行进行身份认证，银行职员坚持要事主回答认证目的后，方知自己被骗，在查阅环联信贷报告后更发现，骗徒图利用其个人身份再贷款200万，让本身想置业的K小姐感震惊及惊讶，因信贷评分已为最低级而无法造按揭，感很伤心。
袁海文促当局应修例 监管信贷业
民主党去年12月至今年4月中，共接获16宗“盗用身份借贷”的求助，损失金额近430万，涉及花旗银行、WeLend等金融机构。行骗集团多利用事主求职心切心态，于社交媒体发帖讹称有工作机会或可观酬金，骗取个人资料和文件，然后伪冒事主身份向金融机构申请借贷，利用机构的身份认证与审批程序漏洞取得贷款，事主对整个贷款过程全不知情；骗徒同时讹称“工作要求”，要求事主把所贷款项转账至指定户口，以获佣金或报酬。事主直至遭金融机构追收欠款或被警方通知时，才知自己受骗。
民主党综合事主资料分析，发现诈骗集团早于去年7月起犯案，在去年12月至今年3月的第五波疫情期间，更是犯案高峰期，又相信所收到身份盗窃贷款求助只是冰山一角。全部16名事主已报警求助。
民主党消费者权益政策发言人袁海文表示，金融机构审批程序出现极大漏洞，让骗徒有机可乘，亦没有及时处理漏洞，指有事主去年11月发现受骗时已即时报警并通知银行，惟相关事件其后仍继续发生，令金融机构自身及市民遭受更大损失。
袁海文指，如果有关金融机构于身份核实程序上，有要求与申请人面对面核实身份、确认贷款目的或即时人脸识别技术，大部分盗用身份的借贷将不会获批。袁建议政府应修例进一步监管信贷业，监管放债的金融机构的行为、操守及程序。
律师沈运华： 金融机构倘追讨须举证
执业律师沈运华指，由于涉及骗徒欺诈，以及贷款合约并非由事主与金融机构和财务公司订立，故此贷款合约不具约束力。如金融机构和财务公司以民事方式向事主追讨，举证责任在于金融机构和财务公司一方，须披露包括核证身份手续在内的详情。
沈相信，由于金融机构和财务公司和案件事主同是“苦主”，法院会全面考虑各方的行为，如法院认为要求事主归还款项会出现不公情况，金融机构和财务公司有可能须承担部分损失。
WeLend：会因应调查结果 考虑豁免还款
民主党曾去信相关金融机构，指出金融机构的审批程序问题及责任，并要求免去事主们的还款要求。其中WeLend回复民主党表示，对受影响市民深表同情，较早前已经对受影响客户暂停还款程序，直至警方完成调查，如果警方最后证实相关贷款与客户无关，WeLend 将会应调查结果考虑豁免还款。
花旗银行则回复表示，基于保密理由不作评论，银行已联络个别客户并按既定程序跟进及处理，重申一向严格按照既定程序处理及审批客户私人货款申请，包括校对递交资料及文件，客户收到所申请之相关贷款后，需要根据条款偿还，银行一般会依照内部既定程序处理欠款 ，如有特殊情况 ，会按个别情况处理。◇
责任编辑：李薇
