【大纪元2022年08月29日讯】（大纪元记者李熙采访报导）云南宣威市农村信用合作联社理事长付承显涉贿案的辩护律师李贵生在庭审中揭露案件当事人付承显及证人遭非法逼供认罪的真相。他担心这个案子或将被炮制为第二个“李庄案”。
农信社理事长付承显被举报涉贿
云南宣威市农村信用合作联社前党委书记、理事长付承显去年9月23日被举报涉嫌违法发放贷款罪，后被宣威市监察委留置调查。
今年1月21日，付承显被宣威市公安局刑拘，1月29日被逮捕。宣威监察委调查终结后，以付承显涉嫌违法发放贷款罪、受贿罪向宣威市检察院移送审查起诉。
据指控，付承显在担任宣威农信社主任期间，涉嫌违法发放贷款的犯罪事件有六起，违规发放贷款共6,263万元，本金欠款共4,827.5万元。
律师申请证人出庭被拒
付承显案今年4月12日召开庭前会议，其辩护人李贵生律师在庭前会议中提出“排除非法证据、调取证据、证人出庭”等申请，但均被拒绝。
李贵生在辩护中提出，排除付承显在宣威监察委留置期间所有供述及证人胡某昌、徐某跃证言等问题，理由是付承显并非公职人员，宣威监察委对本案没有管辖权。
他还提出，付承显在留置过程中，调查人员还以损害付承显及其妻子、女儿合法权益的方式对其进行威胁，迫使付承显违心承认收了别人的钱。证人胡某昌是在被威胁、熬了十多天的情况下形成虚假笔录。徐某跃是在监委待了四天，被要求解除腰带、穿拖鞋的情况下形成的虚假笔录。
在庭前会议上，李贵生申请调取宣威监察委对付承显进行的26次询问的同步录音录影。但宣威监察委出具书面说明：“调查过程的录音录影不随案移交。”
李贵生认为，监察机关拒绝移送同步录音录影，无法排除以非法方法收集证据的情形，对相关证据应当排除。对此，李贵生已经向宣威人大、曲靖监察委、云南监察委、国家监察委提出控告。
2022年5月10日的庭审中，付承显推翻了自己在监察机关所做的有罪供述，坚称自己无罪，并向公诉机关提交撤回认罪认罚的告知书。家属在庭审中三次跪求法官让证人出庭，均被拒。
李贵生为付承显做无罪辩护，该案至今没有宣判。
记者致电宣威市纪委市监委派驻政法委纪检监察组，电话无人接听。
律师：监察委扩权
据李贵生介绍，宣威市农村信用合作联社和所有农村信用联社一样，是由社员出资设立的集体所有制性质的企业，是独立的企业法人。所以付承显不是公职人员，而是企业职工。
《监察法》对管辖权在第十一条、第十五条中规定，监察委监督、调查、处置的对象是公职人员、职务行为。非公职人员、职务行为，由其它机关管辖处理。
李律师说，如果宣威市监察委获得了付承显的违法犯罪线索，应该根据《监察法》第三十五条，移送宣威市公安局管辖，不应该突破监察法规定，自己立案展开调查活动。即便立案和进行了侦查（调查）活动，都是违法的，收集的证据都是非法证据，应该撤销案件，将案件移送有权管辖机关。
“这才是依法办案，才是法治。”他说。
律师担心被炮制为第二个“李庄案”
李庄案也称为李庄伪证案，发生在2009年，重庆市黑社会性质团伙主要嫌疑人龚刚模被起诉，原辩护律师为李庄。当地检察院怀疑李庄唆使嫌疑人及证人伪造证据，令嫌疑人谎称被警方刑讯逼供。
检察院随后以辩护律师毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对其提起公诉。
李贵生担心自己会被炮制为第二个李庄案，于是8月25日向宣威市公安局局长周东暄写了一封公开信，反映案件情况。
李贵生表示，“选择发这封公开信要从刑法306条‘辩护人伪证罪’说起，宣威市公安局正在调查这个案件，在向我逼近。我不能坐等人家立案抓我。即便以后证明是抓错了，那么我的当事人怎么办？我的家人怎么办？我单位的同事、我的助手怎么办？所以，有些话趁我现在还自由的时候就说出来。我进去（监狱）了就连说话的机会都没了。”
他在公开信中说，“付承显案宣威市法院于2022年5月10日开庭，进行了三天，审判长是晏祥斌。法庭上付承显撤回认罪，表态不认罪，李贵生律师做了无罪辩护，提交了调查笔录等证据，庭审后我们（李贵生、李彦律师）提交了万言辩护词，至今没有宣判。
“最近一个半月里，宣威市公安局刑侦大队警察对李贵生律师调查过的证人展开调查，内容是为何改变证词，还三次到看守所讯问付承显为何撤回认罪认罚意见、李贵生律师怎么做的。还通知付承显的亲属到公安机关接受讯问。
“李贵生律师从业22年，根据以上资讯和多年经验，清楚地意识到宣威市监察委、宣威市公安局、宣威市检察院等机关里的某些人面对一个律师认真的辩护，意识到付承显案子办砸了，最好的办法就是把李贵生律师以刑法306条‘辩护人伪证罪’办了，送进监狱。付承显的案件才能坐实。
“宣威市公安局是否对李贵生律师或者李贵生、李彦二位律师刑事立案，我们还不晓得。如果刑事立案，辩护律师就不再坐在辩护席上，而是同被告人一样羁押在看守所。李贵生律师认为，有必要把接受委托后做的工作向您报告，让您全面掌握情况，并将此报告公开，让社会监督，以便您作出正确的决定。
“5月10日的庭审结束，不但没有等来判决书，却得到与案件无关的宣威市公安局刑侦大队民警对证人和亲属调查的消息。
“李贵生律师的感觉是，宣威市监察委、检察院付承显案有关人员办的‘铁案’被一个外地律师掀开了，宣威市监察委、检察院有关人员不愿面对、解决问题，只想着如何解决提出问题的李贵生律师，而宣威市公安局的一些警察就成了宣威市监察委、检察院的帮手。
“我认为宣威市公安局警察对我的调查，越是公开越是公正，反之越是藏着掖着猫腻越多。特别告诉周局长，面对险恶的刑事辩护执业环境，出生于警察世家的李贵生律师具备充分的保护自己的能力，借助于现代技术，保存了所有的原始证据，并进行了备份，完全能够证明自己的执业行为合法正当。”
目前，已有四位资深刑事辩护律师表示，一旦李贵生律师失去自由，将立即站出来声援，绝不允许薄熙来、王立军在重庆制造的“李庄案”重演！
记者致电宣威市公安局，电话无法接通。
庭审丑事太多 直播已取消
26日，李贵生对大纪元记者表示，“给宣威市公安局周东暄局长写了一封公开信，他们会不会回复，很难说。很多都是在桌面下作业，外边看不到。原来说案件要司法公开，很多案件要上互联网庭审直播，让每个人民感受到司法正义。后来庭审直播取消了，不直播了。因为丑事太多了，离人民群众对司法公正的要求太远了，法官受贿，律师行贿，让民众观看法官在法庭上狼狈、颐指气使的糟糕样子，太丢政府的脸了。”◇
责任编辑：林琮文#
