【大纪元2023年01月02日讯】（英文大纪元专栏作家Joseph V. Micallef撰文／唐云舒编译）乌克兰战争的影响深远，一方面给乌克兰人造成极大的痛苦以及大范围的破坏；另一方面推升了全球通货膨胀、导致全球能源市场混乱，并且暴露出欧洲依赖俄罗斯天然气有多危险。
这场战争对地缘政治的影响同样深刻，一向令人生畏的俄军暴露出根本弱点，使得莫斯科（被迫）调整和北京的关系，从而令中共在欧亚大陆，特别是中亚和西南亚的影响力上升。
共产中国在欧亚大陆的影响力上升，会在乌克兰战争结束后的很长一段时间内，让美国面临压力。最终，美国将不得不协助俄罗斯恢复元气，并和俄罗斯合作，组成一个更广泛的遏制中共同盟。从地缘政治角度来讲，这是合理的做法，但付诸实施会很困难。
一个多世纪前，也就是1904年，英国地理学家与地缘政治学家哈尔福德‧麦金德（Halford Mackinder）在一篇题为“历史上的地理轴心”（The geographical Pivot of History）的演讲中指出，谁控制了欧亚大陆，谁就会成为世界超级大国。麦金德把欧亚大陆称作“世界岛”（World Island），并表示，这样的超级大国很大程度上会自成一体，不管是当时的海上强国英国，还是海军实力窜升的美国，都不太容易遏制它。
和麦金德那个时代相比，当前的世界已经发生了非常大的变化，但他的见解大体上还是正确的。自第一次世界大战以来，美国在欧亚大陆的外交政策重点，就是防止该地区出现一个超级大国。美国出手阻止德国称霸欧亚大陆，并遏制苏联在该地区的扩张，原因就在于此。从另外一个角度来讲，麦金德也很值得关注，因为北京谨遵他的思想，将其作为中国欧亚大陆外交政策的（理论）基础。
在过去半个世纪的多数时间里，中共坚持不懈地在欧亚大陆扩张势力，莫斯科则起着制衡作用。在中亚和西南亚地区更是如此，那里的很多国家曾经是苏联的加盟共和国。随着莫斯科在该地区的影响力下滑，特别是在灾难性的乌克兰战争爆发后，中共成了受益者，同步地扩张其影响力。
和过去遏制德国和苏联一样，美国会出于同样的原因遏制中国（中共）主导欧亚大陆的野心。以可接受的成本出台一项外交政策来实现该目标，并非办不到，但会很困难。
美国本身并不愿意为遏制中共日益升高的影响力，而过多地插手中亚和东南亚事务。超过20年的干预阿富汗和中东经历，使得华盛顿（政治圈）或选民不再支持美国再次卷入该地区的事务。
欧盟一直试图更多地涉足该地区，并获取商业利益。但其进展受到莫斯科的制约。连结欧洲与中亚和西南亚的多数交通基础设施都穿越俄罗斯领土，成为莫斯科的“人质”。该地区的独裁政权普遍腐败，这对布鲁塞尔来说是个问题，但对莫斯科来说就不是了；莫斯科一直在维持着这些政权的稳定，而欧洲没有能力提供相同的地区稳定保障。
反过来，中共政权则在扩大其经济关系及相应的政治和外交影响力的同时，在所谓的“精英俘获”（elite capture）方面取得了巨大的成功。
如果欧亚大陆和俄罗斯的历史渊源逐渐变得淡薄，该地区最后不是向东靠拢中国（中共），就是向西靠拢欧洲。尽管莫斯科竭尽全力想拉住这些国家，但目前的趋向有利于中共。
土耳其、伊朗和印度，都有可能成为遏制中共在欧亚大陆扩展影响力的力量。由于土耳其、伊朗和中亚之间有着历史、语言和文化方面的纽带，并且可能提供能够绕过俄罗斯的运输通道，它们在该地区有着重大的利益。不过，两国都无法有效地对抗中共。
尽管有着深厚的历史渊源，中亚地区既不打算投向德黑兰（伊朗），也不打算投向安卡拉（土耳其）。伊朗受制于西方制裁，其提供的交通管道用处有限；土耳其则由于地处高加索山区，其交通管道地形较为复杂。此外，安卡拉在欧亚大陆有自己的谋划，多数不符合布鲁塞尔的利益。
从地理上来讲，印度和欧亚大陆的连结被喜马拉雅山和兴都库什山给切断了。虽然新德里是欧亚大陆国家矿产的一个现成市场，但由于缺乏交通基础设施，（双方的贸易）受到限制。在历史上，印度通过现在的巴基斯坦和阿富汗进入欧亚大陆国家，而这两个国家目前都和新德里交恶。印度可能成为中亚和西南亚国家的资金、技术和消费产品来源，但这方面的能力远不及中共。
最后，尽管土耳其、印度和伊朗可以提供复杂且低成本的武器和种类繁多的消费品，但三国都无法保证欧亚大陆国家的安全，只有俄罗斯，最终是中国，可以扮演这个角色。
让俄罗斯遏制北京在中亚和西南亚的影响力，是合乎逻辑的做法。俄国一向扮演这个角色，而且和该地区有着长期的地域联系，目前也在保障着当地的稳定性。此外，中共和俄罗斯的地区目标终归不一致，北京影响力的提升，会让莫斯科付出代价。
莫斯科必须和北京保持距离，以制衡（中共政权），同时和美国及欧盟达成某种和解。这当然是可能（做到的事情），但很困难，因为正在进行的乌克兰战争使得俄罗斯对中共的依赖增加，而且莫斯科坚持的“国家安全”思想，和北约有着根本性的冲突。
在乌克兰战争中，俄罗斯在三条不同战线上都面临着失败：
首先，俄国正在输掉地面战争。莫斯科没能让基辅出现政权更迭，也没能让乌克兰重回其怀抱。其领土扩张很大程度上受到遏制，乌克兰军队目前已经夺回了大约一半被俄罗斯夺取的土地。
第二，俄国输掉了宣传战。没人相信其“特别军事行动”旨在消除乌克兰的“纳粹力量”，甚至连俄国人自己都不相信。相反，莫斯科被普遍视为入侵者。乌克兰总统弗拉基米尔‧泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）发动了一场出色的宣传战，使得国际舆论站到了乌克兰的一边，也迫使许多国家的政府支持基辅，以免激怒本国选民。
此外，一向表现强悍的俄罗斯军队，其弱点在战争中暴露无遗：军队补给、协调多个指挥行动等基本工作都没做好，被迫征召狱中的囚犯来补充兵力。不过，俄军仍然是一支致命的力量，其对乌克兰造成的破坏显示了这一点。无论如何，即使是无能的军队，依然可以赢得战斗；当然，要付出吓人的人力和物力代价。
这场战争也显示，自二战以来，俄罗斯的军事思想和实战策略没什么改进。（如果和）北约部队正面较量，俄罗斯军队将一败涂地。
最后，俄罗斯正在输掉和美国及其北约盟国事实上的战争。乌克兰战争非但没有令北约（抵抗俄罗斯）的意志动摇，反而令他们更坚决。尽管土耳其阻挡，瑞典和芬兰都在努力加入北约。另外，即使柏林在增加1000亿美元的联邦国防军军费方面似乎有点出尔反尔，北约（其它）成员国都宣布大幅增加国防支出。
此外，俄罗斯无法找到任何筹码，来使美国和北约放弃对乌克兰的空前支持。尽管俄国停止向欧洲供应天然气、临时封锁了乌克兰农产品的出口，并发出核战威胁，但都未能让美国止步。实际上，美国的支持力度不但没有降低，而且进一步提高，提供的武器级别也是有增无减。
莫斯科可以利用代理人（委内瑞拉、古巴、塞尔维亚或伊朗）给美国制造麻烦，增加华盛顿支持乌克兰的“成本”。此外，莫斯科也可以把战场扩大至摩尔多瓦或波罗的海国家；虽然这个情况目前看起来不太可能出现，但也不能排除。俄罗斯也难以在巴尔干地区挑起不稳定因素。无论如何，乌克兰战争已经证明，俄罗斯用来对付欧洲的能源牌，以及针对美国和北约的政治、军事牌基本上都失灵了。
拜登政府称“普京是问题所在”，实际上是在促使莫斯科进行政权更迭。毫无疑问，普京策划了乌克兰战争，但让普京下台也改变不了俄罗斯的方向。（根本）问题不在于普京，而是在于俄罗斯已经过时的“国家安全”思想，该理论和北约目前的立场无法调和。
一直以来，俄罗斯是根据其在周边地区发挥影响力的能力来评估“国家安全”的，影响范围越广、越深，就越觉得安全。这种观点，对沙俄、苏联和后苏维埃时代的俄罗斯而言，都没错。问题在于，这种理论本质上是不稳定的，俄罗斯越感觉安全，其邻国就越不安。反之亦然。
这个（安全）系统要用极大的力量才能维持。当没有这么大力量（例如《布列斯特-立陶夫斯克条约》失效或苏联解体）时，莫斯科的安全系统就崩溃了。在过去20年里，普京大部分时间都在努力重建这一系统，起初取得了一些成功，但现在基本上都失败了。
北约一直致力于保障俄罗斯东欧邻国的安全，使得俄国无法贯彻其“国家安全”思想。只要这一思维存在，无论谁掌控克里姆林宫，俄国都会和北约发生冲突。
俄罗斯要想求得和解，克里姆林宫就必须采纳一个和北约一致的安全思想，也就是说，俄罗斯不能再把主宰邻国视为其安全保障。新的安全理论具体是什么样的，现在还不明确。出台这样的指导思想会很困难，但不是做不到；但在目前的克林姆林宫政权下，即便出台也难以实施。
归根结底，尽管莫斯科在乌克兰有着令人深恶痛绝的种族灭绝行为，美国必须寻求莫斯科的帮助，来遏制中共在欧亚大陆的（扩张）野心。这样的妥协在历史上是有前例可循的。1944年时，谁会想到西德会在1955年成为美国的关键盟友，成为西方防卫同盟的可贵成员？华盛顿和河内（越南首都）的妥协也同样具有建设性。
和俄罗斯妥协，也是有可能办到的，只是如何办到，目前尚没有答案。
作者简介：
约瑟夫‧V‧米卡莱夫（Joseph V. Micallef）是一位历史学家、畅销书作家、联合专栏作家、战地记者和私募股权投资者。他拥有麻省理工学院的硕士学位，曾是意大利国际事务研究所（Italian Institute of International Affairs）的富布赖特研究员。他曾在多个广播和媒体机构担任评论员，还写过几本有关军事史和世界事务的书。他的新书《在不透明的未来中的领导力》（Leadership in an Opaque Future）即将出版。米卡莱夫还是著名的葡萄酒和烈酒鉴定者，并撰写了一本关于苏格兰威士忌的畅销书。
原文：To Contain China, the US Must Rehabilitate Russia—That’s Not Going to Be Easy刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
