【大纪元2023年04月29日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）早前以个人身份申请举办五一劳动节游行的前职工盟主席黄迺元4月26日在压力下被迫取消游行，另一位申请人、前职工盟干事杜振豪，翌日在电台节目上透露黄迺元目前已经平复心情，相信他撤销游行申请并非自由的决定。
4月9日，黄迺元与杜振豪向警方申请举办五一游行争取劳工权益。他们当时在声明中表示，正因为举办游行变得非常困难，反而突显出举办游行，或者努力尝试举办游行的意义所在。
4月26日早上8时38分，“香港五一游行2023（申请中）”Facebook专页发文指出当日大约7时半，在住所休息的黄迺元无故失去踪影，未能联络上，黄的亲友当时怀疑他被当局要求协助调查甚或拘捕。
同日中午约12时，亲共传媒报导黄迺元到警署“自行撤回”游行申请。
下午约1时，杜振豪发文交代黄迺元在早上约11时半“已恢复人身自由”，黄未有被拘捕，但情绪崩溃，显然承受了巨大压力。帖文又指黄已签署取消游行申请，但限于《港区国安法》第63条，无办法透露详情。杜振豪续指决定申请游行时已有预料“故事会如此发展”、“情节雷同，实非巧合”。
杜振豪：撤销游行申请并非自由决定
4月27日早上，杜振豪在接受商台《在晴朗的一天出发》访问时透露黄迺元恢复自由后，两人仍未面对面倾谈，只透过电话联络。他忆述4月26日早上约11时半，黄在电话中以压抑和震抖的声线表示已取消游行。所以杜相信黄曾经有不愉快经历，形容取消游行申请并非自由的决定，亦猜想黄情绪崩溃，因为他被迫做一些他很不想做的决定，挣扎了很久，然后他会觉得决定令很多人失望，所以很伤心。
他坦言对于游行最终未能举办早已心中有数，但对政府和警方连日来的反应却始料不及，如果没有发生黄迺元的事情，他们不会取消申请游行。关于香港保安局局长邓炳强回应称，要问黄迺元本人撤回申请的原因，杜振豪指“社会大众都心中有数是什么事情”。
杜振豪续称，港府现在处理游行申请的态度严苛，估计短中期内不会再申请，经过此次对香港社会复常的“试探”，反映香港似乎仍是一个“不太正常的社会”。
党媒指游行涉海外组织
翻查资料，中共党媒《文汇报》4月24日曾经发文宣称，身处海外的前职工盟干事王宇曾与香港工运人士举行网上会议，约20人参与，包括黄迺元。《文汇报》指控黄迺元和杜振豪申请举办五一游行，是得到身在英国的前职工盟总干事蒙兆达成立的“香港劳权监察”的支持。
早于4月22日，杜振豪与黄迺元曾发声明指，警方在4月21日跟他们会面时有问及筹办游行是否与“香港劳权监察”有任何沟通及联系。两人强调游行的筹备过程，与任何外地组织无关，甚至本地工会及劳工团体也没有参与筹备过程。
桑普：恫吓港人不敢申请游行
律师出身的时事评论员桑普4月26日在其YouTube频道上批评自1989年六四屠城后，中共从未批准过一场自由的、反对政权的游行集会，《中华人民共和国集会游行示威法》只是用来装饰，声称自己尊重《宪法》之中的游行示威权利。
桑普推测香港警方以恫吓方式迫使黄迺元“被自愿”取消游行，企图装扮一下国际形象，同时令所有香港人都未必再敢申请集会游行，包括即将到来的六四、6.12等日子。
妇女节游行同样撤回申请
前民阵成员团体“香港妇女劳工协会”原先计划3月5日在湾仔举办三八妇女节游行，本来获警方批出不反对通知书，但3月4日突然宣布取消游行。协会当时形容取消游行的决定“十分艰难、既遗憾亦无奈”。
3月5日，社民连发声明指在游行前两日，即3月3日，社民连有4名成员遭国安警察问话，被警告不得参与游行。国安警明言若坚持出席将会拘捕，社民连表示对参与合法游行竟遭到国安警察恐吓及阻挠深感愤怒。
社民连称，妇女劳工协会虽然没有解释取消游行的原因，但从警方最初批出《不反对通知书》，又突指有“暴力团伙”响应活动，到最后主办者“主动”取消游行，“事有跷蹊，想必社会大众心中有数”。
责任编辑：陈玟绮
