【大纪元2023年08月26日讯】（英文大纪元专栏作家Thomas McArdle撰文／信宇编译）8月9日，拜登政府宣布有选择性地限制未来美国在中国大陆的私人投资（现有交易除外），这个听起来很强硬的声明让我们看到了美国在中国大陆长达数十年的大规模经济参与中存在的系统性问题。
与前苏联在第三世界的军事颠覆、核弹头的过度杀伤以及无情冷酷的敌对言论和宣传相比，北京发现资本主义方式的蜜糖策略对西方更为有效。美国消费者沉迷于中国制造的低价产品；美国企业青睐中国工厂的廉价劳动力成本；华盛顿乐于与中共开展外交活动，忠实于一个信条：“自封的和平缔造者永远是幸运的，永远不会是天真的。”
在许多美国人看来，中国是自由市场的典范，而不是现实中的对内压迫和对外扩张。毫无疑问，这就是为什么我们没有像对付前苏联那样认真打击中共的深层次原因。
在罗纳德‧里根（Ronald Reagan）总统执政期间，美国禁止向前苏联出口高科技。我们实施的制裁措施包括阻止美国建筑设备巨头卡特彼勒公司（Caterpillar）向俄罗斯出售价值数千万美元的管道铺设设备，阻止通用电气公司（General Electric）向俄罗斯输送涡轮转子，从而阻碍了前苏联通往西欧的天然气管道建设。
事实上，正如加州大学伯克利分校（UC Berkeley）政府政策研究所（Institute of Governmental Studies）的历史学家史蒂文‧海沃德（Steven Hayward）所指出的，前苏联领导人米哈伊尔‧戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）在1986年的冰岛首都雷克雅未克（Reykjavik）峰会上愤怒地抱怨，美国在降低全球石油价格方面所扮演的角色成功地成为了针对莫斯科的经济战武器；里根总统结束了对国内石油和天然气价格的控制，并利用美国的军事力量说服中东欧佩克（OPEC）石油输出国家增加石油供应。里根总统和英国首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher）还联手阻止西方国家向莫斯科提供金融信贷。须知，在前苏共党魁勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）的领导下，这种金融信贷援助曾支撑了俄罗斯的经济，并有可能在几十年前阻止了苏联的提前解体。
尽管中共党魁习近平多次明确宣布，中国力图通过“中国特色社会主义制度”，在本世纪中叶成为“综合国力和国际影响力的全球领导者”，然而美国今天并未对中共实施任何类似的经济报复行为。
相反，拜登政府实际上一直在从美国战略石油储备中向中国出售数百万桶石油，而战略石油储备是作为美国的应急资源而设立的。而这一切都发生在拜登政府的能源部长与一名中共高官商谈之后。
而相比之下，共和党人表现如何？
事实上他们无处不在。德克萨斯州共和党籍联邦参议员约翰‧科宁（John Cornyn）与宾夕法尼亚州民主党籍联邦参议员鲍勃‧凯西（Bob Casey）联手修订国防部拨款，提出《对外投资透明法案》（Outbound Investment Transparency Act，2023），要求美国公司在向中国和其它不良行为者出售半导体、微电子、人工智能、量子科学和类似先进领域的技术时，必须通知联邦机构。参议院多数党领袖查克‧舒默（Chuck Schumer）和除亚利桑那州独立联邦议员基尔斯滕‧斯内玛（Kyrsten Sinema）之外的所有参议院民主党人都投了赞成票。这就好比百货公司安装监控摄像头，记录大规模的商店盗窃行为；收集不良行为的证据并不等于明令禁止这种行为。
事实上，科宁先生和凯西先生最初版本的立法将赋予联邦政府权力介入并阻止美国公司与中共科技公司达成威胁国家安全协议。然而令人悲哀的是，该法案还是被2024年总统竞选中最引人关注的共和党人之一淡化了：参议院银行委员会（Senate Banking Committee）排名委员、来自南卡罗来纳州的蒂姆‧斯科特（Tim Scott）是一位黑人，如果他能入主白宫，他所传递的希望、文明和白手起家的传记将大大有助于团结美国人，普及保守主义政策。即使是该法案的共同起草人科宁先生也承认，斯科特先生的委员会删除了他的法律条文，使其“目前仅仅成为一项透明度条款”。
与斯科特先生相比，乔‧拜登总统可能会荒唐地却也不公平地显得对中共更加鹰派。
与此同时，在众议院，金融服务委员会（Financial Services Committee）主席、北卡罗来纳州共和党人帕特里克‧麦克亨利（Patrick McHenry）倾向于扩大内阁部门的企业黑名单，而不对披露与中共实体的经济交易提出任何新要求。麦克亨利先生最近贬低科宁先生的做法是“一个糟糕的想法”，“这将给国际资本分配带来麻烦，是对国家权力的大规模扩张，而且不会奏效。”
北卡罗来纳州共和党参议员托姆‧蒂利斯（Thom Tillis）是仅有的六位投票反对科宁透明度修正案的参议员之一，他最近评论称，“当务之急是继续投资于对我们有利的中国市场，这方面的机会很多。”
去年秋天，宾夕法尼亚州即将离任的参议院银行委员会排名第一的共和党人帕特‧图米（Pat Toomey）警告说，建立一个针对中共的联邦官僚机构事实上完全必要；他指出，商务部工业与安全局已经完全有权阻止向中共转让任何类型的技术、知识产权、蓝图、程序诀窍或软件，包括美国人在华投资事务。那么，还需要什么对外投资通知制度呢？他还警告说，拜登的行政命令将来可能会被任何一党的总统滥用。
然而，图米先生是一位激进的自由贸易者，他也问道：“如果你知道在美国开公司有可能使你无法在作为世界第二大经济体的中国境内投资，那么你为什么还要在美国开公司呢？”
这一切引发了共和党人“对中共软弱”的头条新闻。这也肯定会引发民粹主义者的怀疑，认为这种软弱可以追溯到首都华盛顿K街企业游说者贿赂共和党特定人士，以确保没有人破坏利用中国实现利润最大化的美国公司经常举行聚会。
威斯康星州共和党人、众议院中国问题特别委员会（House Select Committee on China）主席迈克‧加拉格尔（Mike Gallagher）反驳了这种看法，他寻求“针对具体行业的方法”，全面禁止向中共出售各种先进技术，“在这些显而易见的领域，我们不应该为加速我们自己毁灭的行为开绿灯。”除此之外，他还要求禁止大学对华捐赠，禁止州和地方政府对华投资等。
在共和党人内部进行自由市场派与对华鹰派的划分是十分错误的。里根总统全面减税，将最高所得税率降至28%，减少国内可自由支配开支的增长，并削减法规，他认为市场原则与对共产主义的经济战争并不矛盾。今天的问题并不是哲学认识问题。当前的问题在于，很少有共和党人认识到中共在21世纪对自由世界所构成威胁的严重性；我们应该像20世纪成功应对苏联威胁那样，紧迫地应对当前的现实威胁。
作者简介：
托马斯‧麦卡德尔（Thomas McArdle）是美国第43任总统乔治‧沃克‧布什（George Walker Bush，小布什）的白宫演讲撰稿人，现在为IssuesInsights.com新闻网站定期撰稿。
原文：Republicans Unfocused in Strategy Against China刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
