【大纪元2024年05月01日讯】（英文大纪元专栏作家Robert G. Natelson撰文／信宇编译）通常而言，如果第二团队和第三团队令人印象深刻，那么我们就知道，第一团队一定非常出色。
研究美国宪法的人倾向于关注第一团队——被誉为“宪法之父”的第四任总统詹姆斯‧麦迪逊（James Madison）、宪法起草人之一的亚历山大‧汉密尔顿（Alexander Hamilton）、美国独立宣言和宪法签署人之一的詹姆斯‧威尔逊（James Wilson）等人。然而这样做并不能让我们全面了解开国元勋们有多么杰出。
了解这一点的方法之一是分析一下各州没有派去参加在宾夕法尼亚州费城（Philadelphia）举行的1787年联邦会议的那些政治家们所具备的素质。其中一个方法就是阅读各州宪法批准大会的记录。
在这些各州大会上，我们会发现许多第一团队成员，包括麦迪逊、汉密尔顿和威尔逊。我们也会发现像来自弗吉尼亚州的约翰‧马歇尔（John Marshall，后来的美国首席大法官）和宾夕法尼亚州的托马斯‧麦肯（Thomas McKean，当时的宾夕法尼亚州首席大法官）这些著名的第二团队成员。
当然，还有来自马萨诸塞州的乔纳森‧史密斯（Jonathan Smith），第三团队的代表人物，也是本文的主人公。
一般而言，来自马萨诸塞州西部农村地区的大会代表，尤其是农民，对新宪法持怀疑态度。毕竟，新宪法是由律师和其他富裕市民起草并得到他们的支持。在马萨诸塞州大会上，主要反对者，如来自萨顿（Sutton）小镇的阿莫斯‧辛格莱特里（Amos Singletary），充分利用了这些反对声音。
乔纳森‧史密斯就是一位来自马萨诸塞州西部的农民，来自伯克希尔（Berkshire）县的兰斯伯勒（Lanesborough），靠近纽约边界。不同的是，他支持宪法，承担了争取马萨诸塞州西部农民同胞的工作。
1788年1月25日，史密斯发表了他的首次大会演讲。演讲的重点是反思1786年的谢司叛乱（Shays’ Rebellion）。他认为美国人需要一个足够强大的中央政府来保护他们免受进一步的动乱影响。
今天，联邦机构的发展已经远远超出了当初宪法的限制，变得滥用职权，有时甚至是腐败。值得提出的是，史斯密的演讲是处在当时没有足够强大政府的大背景下的，民众起义推翻了暴政，而无政府状态令当时社会岌岌可危。
我们知道史密斯的演讲非常有效，因为有记录显示，其他几位代表也纷纷赞成他的观点。
乔纳森‧史密斯的社会背景
不少人会把乔纳森‧史密斯与英国在美洲的第一个永久性殖民地詹姆斯敦（Jamestown）的建立者约翰‧史密斯（John Smith）混淆。乔纳森‧史密斯出生于1740年左右，因此联邦大会召开时他大约47岁。他在大革命期间担任民兵上校，有些记录称他为“史密斯上校”（Col. Smith）。他显然参加了长岛战役（1776年）。关于他的生平我们所知不多，公众所知道的是他结过婚，至少有两个儿子。他于1802年去世，享年62岁。
史密斯在演讲中把自己描绘成一个普通农民，一个“犁田人”（ploughjogger）。他确实是一个农民。然而他的身份远不止于此。
史密斯曾在马萨诸塞州众议院担任过六届任期一年的议员，在州参议院担任过一届议员。1779年至1780年，他作为代表参加了起草马萨诸塞州宪法的会议。
他在发言中说：“我从未有过任何职位，也不想要任何职位。”他之所以能这样说，是因为立法席位当时并不被视为职务或“职位”（post）。
史密斯的演讲旨在让人听起来质朴平实。然而仔细一读，我们就会发现他读过《西塞罗传》（Cicero）。西塞罗是古罗马著名的政治家和哲学家，也被誉为当时最伟大的演说家之一。史密斯的演讲就是按照古典罗马演说的思路构思的。
按照古罗马的惯例，演讲以一段开场白开始，旨在给听众留下良好的第一印象。接着是叙述，概述关键事实。接下来是确认，史密斯在这个阶段提出了自己的中心观点。之后是反驳，他对反对者作出回应。演讲以结束语结束，旨在巩固他的观点。
我将大会速记员记录的史密斯的演讲辞转载如下。我标出了开场白、叙述、确认、反驳和结束语等。
需要特别指出的是，为了打动听众，史密斯在演讲中采用了各种方式：朴实态度、幽默、温和讽刺、怜悯、恐惧、任何农民都会欣赏的家常例子，以及在结束语中借用《圣经》名句等。
在演讲中，他还不忘适时回应宪法反对者试图挑起的阶级嫉妒。
反对者试图通过频繁打断史密斯的话（下文标注为省略号“……”）来使其失去步调。然而这个招术并没有奏效。
我建议各位读者朋友朗读一下这篇精彩的演讲辞。当我在法学院教授宪法史时，我会请一名学生当众向全班其他同学口头朗读。读到最后，全场听众无不动容，泪洒教室。
要知道，乔纳森‧史密斯当时甚至都不属于开国先贤第一团队成员。
让我们一睹为快，欣赏一下他的精彩演讲辞吧。
【开场白】
主席先生“‘约翰‧汉考克（John Hancock），州长兼大会主席’，我是个平民百姓，靠耕田为生。我不习惯在公共场合发言，但请允许我对在座的各位犁田兄弟说几句话。
【叙述】
“我曾在这个国家的一个地方生活过，在那里，因为缺乏好政府我从而了解到好政府的价值。去年冬天，一片乌云从东方升起，笼罩着西方……我指的是布里斯托尔（Bristol）县；乌云在那里升起，向我们袭来，产生了可怕的影响。它带来了无政府状态，而无政府状态又导致了暴政。
“我说，它带来了无政府状态。原本和平相处、睦邻友好的民众开始心怀不满，拿起武器反抗政府……
“主席先生，我现在要向您——我的农民兄弟——讲述无政府状态的后果，让您明白我为什么希望有一个好政府。我说，人们拿起武器；然后，如果您去和他们交涉，您就会被死亡的火枪顶在胸前。他们会抢劫您的财产；威胁要烧毁您的房屋；迫使您日夜提防；警报从一个城镇传到另一个城镇；家庭支离破碎；温柔的母亲会哭喊：‘啊，我的孩子在他们手中！我的孩子该怎么办？’
“有些人被俘虏，孩子们被人从学校里带走。然后，我们会听到一场行动，可怜的俘虏被安排在前线，被他们自己的朋友杀死。这是多么可怕，多么令人痛心！
“我们的苦难是如此深重，以至于我们会欣欣然见到什么像似政府的东西就抢什么。如果有任何人能够保护我们，来建立他的标准，我们都会蜂拥而至，即使他是一个君主；而这个君主可能会被证明是一个暴君；所以你们看到，无政府状态会导致暴政，有一个暴君总比同时有这么多暴君要好一些。
【确认】
“现在，主席先生，当我看到这部宪法时，我发现它是治疗这些疾病的良方。这正是我们想要的东西。我得到了一份副本，反复阅读。我曾是制定我们自己的州宪法的会议成员，学到了一些权力制衡的知识，而我在这里找到了它们。我没有去找任何律师，征求他的意见；我们镇上没有律师，没有律师我们也能做得很好。我形成了自己的观点，并对这部宪法感到满意。
【反驳】
“我尊敬的老父亲（手势指向听众中的辛格莱特里先生）不会认为我想当议员，吞没人民的自由。我从来没有当过议员，也不想当。但我不会因为律师、有学问的人和有钱人喜欢宪法，就把它想得更坏。我不怀疑他们想进入国会滥用权力。我不是那种善妒的人。他们自己是诚实的人，就不会怀疑别人。我不知道为什么我们的选民没有权利像我们似乎嫉妒国会那样嫉妒我们；我认为那些非常多疑，认为一个人一旦掌权就会变成流氓的先生们，最好回家看看。
“根据宪法，我们‘即马萨诸塞州’可以向国会派出十名议员。难道我们没有更多的人适合去吗？我敢说，如果我们选出十个，我们还会剩下十个精英，甚至是成百上千个精英；这些人难道不会对那些去的人产生制约作用吗？当他们知道他们必须回去面对其他社会精英，并为他们的行为负责时，他们还会去国会滥用权力，为非作歹吗？有些先生认为，我们的自由和财产掌握在有钱人和有学问的人手中是不安全的。我不这么认为。
“农民兄弟，现在让我们假设一个案例：假如您拥有一个50英亩的农场，它的所有权有争议，而与您相连的有一个5000英亩的农场，它属于一个有学问的人，他的所有权也遇到了同样的困难；你会不会很高兴有他做你的朋友，而不是在争议中孤军奋战？那么，情况是一样的。这些律师，这些有钱人，这些有学问的人，都和我们站在同一条战线上，我们必须同舟共济，否则就会一起触礁沉没；难道我们要因为宪法不讨我们的欢心，就把它扔到海里去吗？
“假如你们中有两三个人费尽心机开垦了一块荒地，并在上面播种了小麦；你们会因为无法就该建什么样的篱笆达成一致意见而任由它荒废吗？与其根本不围篱笆，或者一直争论不休，直到野兽闯进来把庄稼吃掉，还不如围上一道不是每个人都喜欢的篱笆呢？
【结束语】
“有人劝说，‘别急于行动；要多花时间思考，别在一片迷茫中贸然决定。’我则认为，应该把握好时机；当果实成熟时就应该采摘。
“播种有时，收获也有时；当我们派人参加联邦会议时，我们就已经播下了希望的种子；现在是收获的季节，是时候享受我们辛勤工作的成果了。
“机不可失，时不再来。如果我们现在不这么做，恐怕就再也没有这么好的机会了。”
作者简介：
罗伯特‧纳特森（Robert G. Natelson）是位于科罗拉多州丹佛（Denver）市的科罗拉多独立研究所（Colorado’s Independence Institute）宪法法理学高级研究员，知名宪法历史学家，曾任宪法学教授。他著有《原始宪法：宪法的实际内容和含义》（The Original Constitution: What It Actually Said and Meant，第3版，2015）一书。他还是总部位于华盛顿特区的美国传统基金会（The Heritage Foundation）组织编写的《美国宪法传统指南》（Heritage Guide to the Constitution, 2014）的撰稿人之一。
原文： American Founder Jonathan Smith’s Inspiring Speech刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
