【大纪元11月4日讯】中国外部发言人章启月表示﹕钱其琛没有接受过英文《中国日报》的访问，亦?有授权《中国日报》刊登该篇文章﹐钱其琛的言论并非代表中国政府的想法。
但这可能吗？﹗中国是一个中央集权国家，官方刊物的立论怎可以偏离中央政策？﹗
目前，美国总统大选尚未得出结果，点票仍在进行。由于两位候选人的得票率接近，好可能会重演四年前，戈尔与布什之争的情景，要重点一些州分的选票来决胜负。但从两位候选人的政纲来看，他们的对华政策分?不大。无论是民主党的克里当选，抑或是共和党的布什连任，都会遵守中美三个联合声明，落实“一个中国”政策，致力维持台海的安全和稳定。
不过，在竞选最后阶段时，北京罕有地做过一些小动作，针对布什，指布什的单边主义是霸权主义，已危害到世界的和平，似乎有意不想布什选上，连任总统，令“布什主义”不再主宰美国国策。但从另一角度看来，北京的做法又似在买政治保险，在亲近布什之余，仍想讨好克里，待他胜出之时，能进一步促进中美双边关系。
这次中国干预美国内政、对美国选情说三道四的是中共元老钱其琛，一个素有“外交教父”称号的前总理兼外交部长。文章是写上钱其琛名字的，又是在英文《中国日报》刊登。英文《中国日报》是北京官方喉舌报。文章批评布什总统的先发制人政策，指美国出兵伊拉克，是要称霸世界。又说布什这样做摧毁了国际反恐联盟，加剧教派和种族冲突，导致全球恐怖活动的增加，加大了美国与欧洲之间的分歧，同时令十五万美军陷入伊拉克的泥潭中。这又怎么可以说这篇文章与北京政府无关呢？
因此，文章刊登之后，美国即时要求北京澄清，问是否代表中国官方立场。美国国务院副发言人埃雷利说，钱其琛的评论与国务卿鲍威尔最近访华，和中国当局所讨论的和听到的都不一致。其后，中国外部发言人章启月在例行记者会上表示，钱其琛没有接受过英文《中国日报》的访问，亦?有授权《中国日报》刊登该篇文章。她又说，钱其琛是备受尊重的国家元老，但他的言论并非代表中国政府的想法。她的讲话似乎是想将责任推得一干二净。
但这可能吗？中国是一个中央集权国家，官方刊物的立论怎可以偏离中央政策？报刊编辑说，文章是转载自中央党校的《学习时报》，是一篇内部批评美国政策的学习文章，就是说，北京当局早已否定布什总统在国际社会中所扮演的角色，指布什以霸权主义来主宰世界。况且文章又是在布什选情告急之下，透过英文媒体公诸于世的，又怎么可以说是北京没有意图呢？除非北京出现权争，在野派才会公开钱其琛的文章，来使胡温政权尴尬。
因为一个多星期前，美国国务卿鲍威尔才在北京阐释美国的“一中”政策，胡温政权又怎会想与布什闹翻，破坏双方的关系呢？鲍威尔在北京时，接受香港凤凰电视专访说，“台湾不是主权独立的国家”，美国“不支持台独”，希望两岸最终走向“和平统一”。他的言论弄得台湾的陈水扁总统大为紧张，误以为美国已在修订对台政策。台湾外交部要求美国予以澄清。
于是，美国国务院重申，美国没有改变两岸政策，双方必须透过对话，以大家都能接受的和平方式解决分歧，又说美国会遵守《美台关系法》，对台售卖武器，反对大陆武力统一。美国国务院将鲍威尔的“和平统一”改成“和平解决”，台湾才无话可说。
但其后，美国又释放被囚的“东突厥”恐怖分子，拒绝北京将这些恐怖分子交给中国的要求，令人联想到美国会继续支持疆独，分裂中国，北京要在美国大选中做工夫。但从美国的国策来看，日后无论美国那一个政党的总统上台，相信在短期内都不会改变现时的台海政策。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
