【大纪元12月17日讯】(美国之音记者蔚然报导) 实行了几十年的全球纺织品配额制度定于2004年12月31号寿终正寝。这一制度的终结在推动纺织服装行业自由贸易的同时，也会给这一行业带来震动和整合。 *报告：中国不会迅速形成垄断*
美国哈佛大学纺织和服装业研究中心发布了一项研究报告，认为全球纺织品配额制度取消后，中国不会迅速取得垄断地位。报告说，限制中国产品扩张的主要是供货距离和关税。
波士顿大学副教授韦尔是研究的主要作者之一。他表示，外界普遍认为，取消纺织品配额后，中国会全面占领国际市场，因为廉价劳动力能够决定产地，但是这种分析过于简单。
*韦尔：供货距离对中国不利*
韦尔说：“零售商今天的经营手段跟十年前完全不同。零售商的任务是在特定的时间里向顾客提供特定的商品。如今，像沃尔玛这类的零售商已经开始利用高新技术和商业体系减少自身面临的风险。它们的做法是，逐渐改变跟供应商的关系，要求供应商根据每周的需求量供货。”
这样一来，进货时间的长短对于零售商来说就格外关键了。就美国市场而言，从墨西哥和加勒比海地区进货要比从中国进货的周期短很多。这是零售商考虑的一个重要因素，特别是对于那些时装成分很少的大众化服装而言。
*阿伯纳西：关税对中国产品不利*
对中国同样不利的是中国产品面临的关税。报告的另外一位主要作者、哈佛大学教授阿伯纳西举例说，孟加拉国因为是最不发达的国家，所以孟加拉国生产的纺织品和服装在欧盟享受免关税的待遇。如今，孟加拉产的T恤衫在欧盟市场中占最大的份额，而在美国市场上几乎看不到。这就证明了关税的力量。
就美国市场而言，墨西哥、加勒比海的大多数服装进口到美国，都不用缴纳关税。如果美国国会批准正在讨论的中美洲自由贸易协定的话，中美洲国家也能享受同样的待遇。阿伯纳西拿进口牛仔裤举例，说明中国产品缴纳关税后就不再具有价格上的竞争优势了。他说：“这里有很重要的一栏：在中国生产牛仔裤然后运到美国市场来卖在成本中就要增加一块八毛钱，这是中国牛仔裤进口的关税。”
这样一来，中国牛仔裤的成本一下子就变成了九美元六美分，比墨西哥的八块一毛八和尼加拉瓜的八块六都要贵。哈佛大学的阿伯纳西教授补充说，牛仔裤的劳动力成本其实并不贵。在美国，给牛仔裤上线只要八分钟，每分钟付给工人两毛钱，一共才一块六，而中国面临的关税就要一块八。
*报告：双边协定影响货源*
哈佛大学纺织和服装业研究中心的研究报告因此认为，纺织品配额制度取消后，各国政府还是可以通过签署双边或地区性的自由贸易协定，减免某些贸易伙伴的进口关税，间接影响零售商的进货来源。
值得注意的是，墨西哥、加勒比海和中美洲国家的服装行业大多是美国纺织业的顾客。它们生产服装都是用美国的布料，而中国则主要依靠自己的纺织行业。美国2003年对墨西哥的纺织品出口额占墨西哥向美国出口总额的30%以上，而美国向中国的出口只相当于中国出口美国服装的0.8%。因此，墨西哥等美国周边国家的服装占美国市场的份额也关系到美国纺织业的切身利益。
(http://www.dajiyuan.com)
