【大纪元12月21日讯】（大纪元记者浦慧恩香港报导）领汇上市风波来回已经多个回合，但始终末达到政府期待的顺顺当当如期上市的目标，决定第二次押后领汇基金上市。２０日早上，孙明扬先后接受商业电台和香港电台节目访问。他说，由于有多项不明朗因素会对市场及投资者造成莫大的影响，所以决定搁置领汇基金上市，直到诉讼人决定是否向终审法院提出上诉，及终审法院作出最后裁决，整个司法程式结束为止，再安排另行上市。
孙明扬表示，房委会之前已经做足法律咨询，两个法庭亦已裁定上市的合法性，现时只是有人利用法律程式进行追击。至于有关申请领汇的款项，将不计利息已于20日退还予申请人。因为招股书已列明政府不会承担申请者利息的损失。
据悉，政府高层与包销商在过去3日的闭门会议中，曾考虑多个解决方案，但各方案也有技术困难，无法百分百做到“零风险”。而且保荐银行在纽约的总部认为，万一房委会败诉，引发的极端索偿风险太高，就算政府作财政包底的担保，他们也不愿冒险。
信贷评级机构标准普尔，亚太区主权评级副董事周彬表示，由于政府财政储备充裕，领汇基金上市计划搁置，亦不会影响本港的主权评级。他说，领汇事件短期内难免引起市场不安，但只要事件根据司法程式解决，相信不会削弱香港的投资环境。 昨天股市买盘重新入市，将指数推高至14229点，收市指数报14214点，升221点，升幅1.58%，成交225亿，当中近13%成交是汇丰控股（hk0005）成交，汇控升1.54%收市。 而红筹股表现最好，单日升幅逾2%，主要集中在中国移动、联通、招商局、中远太平洋，升幅由2至5%。
政府法治认识薄弱
“《基本法》45条关注组”成员、立法会议员汤家骅指，在领汇事件中，可以反映政府对法治认识的薄弱，明知有居民提出诉讼，仍然一意孤行，要求对方在一个星期内完成诉讼程式，他形容是妙想天开，民协的冯检基表示，需要追究责任。
城大经济系教授张仁良，在一个电台节目中表示，领汇未能在如期上市，不会破坏本港的营商环境，但难免影响外来投资者的信心，不排除一些外资会放弃入市。
至于领汇上市风波关键人物之一的房屋及规划地政局长孙明扬接受电台访问时表示，在扫除一系列法律上不明朗因素后，将积极筹备领汇基金再上市，暂时没有明确日期。
２０日早上，孙明扬先后接受商业电台和香港电台节目访问。他说，由于有多项不明朗因素会对市场及投资者造成莫大的影响，所以决定搁置领汇基金上市，直到诉讼人决定是否向终审法院提出上诉，及终审法院作出最后裁决，整个司法程式结束为止，再安排另行上市。
孙明扬表示，房委会之前已经做足法律咨询，两个法庭亦已裁定上市的合法性，现时只是有人利用法律程式进行追击。至于有关申请领汇的款项，将不计利息已于20日退还予申请人。因为招股书已列明政府不会承担申请者利息的损失。
据悉，政府高层与包销商在过去3日的闭门会议中，曾考虑多个解决方案，但各方案也有技术困难，无法百分百做到“零风险”。而且保荐银行在纽约的总部认为，万一房委会败诉，引发的极端索偿风险太高，就算政府作财政包底的担保，他们也不愿冒险。
“不至于人头落地”
孙明扬说，整个法律程式，最快两个星期，最长可能两个多月，要视乎诉讼人何时向终审法院提出上诉。但现在不适宜猜测日期。
孙明扬又说，如再上市相信“所需时间有限”，故客观条件改变不大，预料领汇的定价不会有变动，而上市的安排很大把握采用原先安排，即压缩国际投资者的分配比例，分配给散户的比例多一些，至于会否优先配售给今次已有申请的投资者，孙明扬说证监会有规定，未必可行。今次领汇上市的行政费用一亿元，再上市时需重印招股书以及再做包括刊登广告等推广工作，需额外支付费用。而此事件的如何归咎责任问题，孙明扬说自己作为问责局长将就此事件负责，但“不至于人头落地”，他承认同商户及居民联络不足，将汲取教训检讨，日后会加强。
房委会“偷鸡唔到蚀把米”
房委会委员王坤批评，房委会没有周详地考虑所有潜在风险，将领汇匆匆上市是“偷鸡唔到蚀把米”；他强调，房委会必须弄清楚上市有否涉及法律问题，否则等于“架飞机急急起飞，但系上面的炸弹又好容易爆炸……应清拆所有炸弹后起飞，才是最安全。”
王坤说，领汇搁置上市，即时损失约为1至2亿元，以及公众入票的利息损失，但如果领汇坚持在有隐患下上市，将来可能引发涉及天文数字的索偿。事实上，房委会几年前已预测到明年开始会出现财赤，故领汇不能上市不会为房委会的财政状况做成额外影响，但会令财赤提早出现，是“雪上加霜”。
卢少兰短期内见律师
协助公屋居民卢少兰的社工张文慧说：早上曾联络挑战领汇上市的公屋居民卢少兰的律师，得悉律师将于日内安排卢少兰到律师楼，向她解释上诉庭的判词内容、以及申请法援的事宜，以便她作出下一步决定。她透露，卢少兰现时为避免给邻里带来不便，暂住亲友家中，未有特别协助的要求。
司法机构则表示，暂时未收到卢少兰入禀终审法院的消息。法援署亦表示，未收到有关她要求法律援助的申请。
公屋租金官司原诉人决再上诉
77岁的公屋租金官司原诉人何赛云日前成功获批法律援助，加上“领汇事件”令何婆婆信心大增，准备就租金官司上诉至终审法院。而上诉庭较早时裁定，房委会冻租多年，但没有调整租金，因此并不违反房屋条例。原诉人何赛云的官司已经打了近三年，她表示不服，决定再提出上诉。
协助入禀的居民团体说，判决只着重条文的字面解释，忽视了立法的目的，将会就这些观点上诉至终审法院。(http://www.dajiyuan.com)
