-论三峡工程的利弊-

张成﹕留给下一代的地狱之门

张成

标签:

【大纪元2月5日讯】1992年4月3日在七届人大第五次全体会议上,以多数票通过建造全世界最大的水利枢纽工程-长江三峡工程。在全场的热烈掌声中,中国又将多一个“世界第一”,多一项“吉尼斯世界记录”。

当然,绝不能说三峡工程建设是没有用的,只有弊而没有利。这也说明了三峡工程为什么争论了那么长时间。关于三峡工程的建设最早可追溯到孙中山的“建国方略”,后来毛泽东和周恩来又关心过这个问题,在文革中还盲目施工过。这次施工前的准备工作比以往都做得充分,科学论据也较完善。当时的总理李鹏对这个工程非常感兴趣,也想通过这项工程为自己树碑立传。由于不少科技人员习惯于看领导脸色说话、行事,因为大家都知道,不管以什么理由投票通过,最后还是最高领导层说了算。所以,无论是科技人员还是人大代表都看清了这个形势,乐得做个顺水人情——投赞成票。

三峡工程之宏伟确实是令人瞩目的。全工程主体——葛洲坝高185米,长2335米,计划十年左右一次完成,大坝建成后,蓄水上升,因而淹地近600多平方公里,从而也可实行毛泽东诗词中的“高峡出平湖”。

三峡工程计划十八年全部完成,到2002年即可发电,最高可达840亿千瓦/小时,确实可以解决中国东部电力紧张的问题,其蓄水可达400亿立方米,对长江下游的水位可起重要调剂作用。当然这样大规模的改变自然状态,一定会破坏原来的生态平衡,从而影响到气候,结果将是如何,还要等一段时间再观察。

但最大的问题是工程问题。大家知道,三峡地区地势险峻。我们拿广东信来江水库的教训为例,自建成以来年年下滑,日日提心吊胆,虽至今未发生决堤,可是其规模毕竟不能与三峡工程相比。九十年代中期,我有幸去过拦江大坝的主题工程-葛洲坝,那确实是一个宏伟壮观的场面,我相信无论哪个诗人到那里都一定会写出描绘生机勃勃壮丽场面的诗章。居高临下,无数工人、汽车如蚂蚁般在攒动。在这伟大的场面中,人确实是太渺小了。但等我从遐想中醒来回到现实时,忽然想到现在人都是向钱看的,“豆腐渣”工程屡见不鲜,这里会不会偷工减料。现在的人为钱什么事都干得出来。象这样大的工程,这么巨厚的水坝中,你用黄土代替水泥也没法检查出来。一层层往上盖,下面填的是什么东西,虽然有人管,但谁也没有透视地下的本领,所谓验收就是请验收人员吃、喝、拿,让他们签字,再向上级领导说好话,根本起不到真正把关、保证工程质量的作用。前不久就有媒体介绍﹐居然大坝上已经出现了好几条大裂痕﹗

如果地下有断层或地震,这样一个“巨无霸”矗立在长江之上,100多万吨的重量和400亿立方米的水体,是一个威力极大,能毁灭大量人造物和大量人类本身的怪物。它的破坏力远超过几个原子弹和氢弹。

当然,就象新建房屋,其工程再差,住上几年还是没问题的,但时间长了,就会显露出其质量如何了。我去过北京西站,使用没两年连外面广场上的水泥砖都已东掀一块,西翘一片的,不少建筑才几年的大厅,墙上已显示出如古旧失修的斑斑驳驳了。所以这个“巨五霸”似的大坝,就成了悬在长江中下游人民头上的一把剑,战战兢兢地担心着,不知哪一天会掉下来。

长江中下游是中国人口极为密集的经济发达地区,宜昌、武汉、九江、芜湖、南京、镇江、南通、上海等大、中城市都分布在长江两岸,再加上附近的大、中城市,均会受到工程出现问题的威胁,现在是上马容易,下马难,长江中、下游几亿人民的生命财产都在其阴影笼罩之下,这个庞然大物让我们的子孙都不得好好安睡。

不知我们的子孙能否逃过这一劫,否则,他们会永远诅咒我们的。
(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
对潘家铮就三峡工程库区水位问题答记者问的质疑
BBC透视:一年"吃掉"三峡工程
王维洛:魂断三峡工程
涤非:院士根本不读书
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论