【大纪元3月11日讯】胡锦涛上台后提出“新三民主义”：“权为民所用，利为民所谋，情
为民所系”。中国现在实行的是一党专制，党权至上，在这种集权统
治下政府只对党负责，不对人民负责，所以不可能实现“权为民所
用”。孙中山先生将近100年前就提出了“主权在民”，只有“主权
在民”才有可能“权为民所用”。胡锦涛的新三民主义犯了一个逻辑
错误，本末倒置。他回避了权力的来源问题，即：“权为谁所授”。
以时间跨度来说，胡锦涛的“新三民主义”比孙中山的“主权在民”
落后了100年。历史画了一个圈，共产党又使中国回到了民国以前
“君权神授”的皇权时代。
多亏有了台湾，给大陆做了一个鲜明的对比。
第一次看到台湾的“民主”是在1990年代。中央电视台《新闻联播》
播出台湾立法院打架，都是本位武功，拍桌子、打嘴巴、抓皮肤，激
情演绎，好不热闹。虽然只有短短的几十秒，竟看得我热泪盈眶：那
打斗的场景分明是人的真情流露。我不禁顿生感叹──中国的政治终
于从宫庭密室的刀光血影走向了大庭广众、光天化日之下。
《新闻联播》在播出后一定是后悔了。因为，人们早已历炼出透过现
象看本质的法眼──“听话听反话”。对台湾立法会打斗的“反面播
出”，因而被许多人正面理解了。《新闻联播》等于为台湾的民主政
治做了广告。许是吸取了教训，从那以后，《新闻联播》里再也没有
台湾“民主乱象”的镜头了。
真难为了中共的宣传大员：封锁吧，不行；抹黑吧，适得其反！毕竟
“乌云遮不住太阳”。到如今，大陆人都知道台湾实行了民主政治，
昂首跨入了世界文明的第一方阵，实现了孙中山“主权在民”和毛泽
东“自立于世界民族之林”的梦想。
反观大陆的“选举”简直就是一场闹剧。
我们在单位选举，“代表”是上级指定的；一些不三不四的人，去干
不明不白的事，让不闻不问的人去投选票。你还不能不投票、不敢不
投票，因为，领导把走过场当做政治任务来完成，金睛火眼地监督着
你。有人还把选票填上了“孙悟空”、“猪八戒”。这样的选举劳民
伤财、荒诞不经，大众成了木偶，为卖身而签字画押。
胡锦涛先生如果真想实现新三民主义，首先就要“还政于民”，启动
政治体制改革，开放党禁报禁，实行政治文明，使人民既享有权利，
也能决定权力。对台湾的公投直选，我们隔着海峡只有艳羡的份：但
愿台湾的今天就是我们的明天。
转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb）(http://www.dajiyuan.com)
