【大纪元6月30日讯】 在中国古代，官员挪用、贪污防洪、救灾资金是要被杀头的；而如今，这种血腥的威胁似乎已经消失了。1998年，长江发生百年一遇的大水，当时的朱总理在江西九江视察时曾痛斥当地防洪堤是”豆腐渣”工程，可谓惊天动地。可是类似的工程并没有因此而绝迹，2000年4月9日，洪水未到，投资上千万元新修的九江市湖口县的双钟圩防洪堤就倒了。最近国家审计署对长江防洪工程的抽查结果显示，长江部分堤段的枯水平台已经崩塌，11个重点险段水上块石护坡工程不合格的标段达50％以上。
如果当年被洪水冲垮的堤坝可以被命名为”豆腐渣”工程，那么后来尚未与洪水相遇就自行倒掉的堤坝又能得到一个什么样的名字？还有比豆腐渣更为疏松的物质吗？中国的防洪工程真是与时俱进了，进入到一个难以用语言来形容的境地。
1998年的大洪水留给我们的只有江泽民发明的”抗洪精神”和朱熔基发明的”豆腐渣”工程这个特定的词组，当时我们没有看到哪个人因为制造了”豆腐渣”工程而受到法律的制裁，于是六年之后，我们就必然会看到一段比”豆腐渣”工程还弱不禁风的防洪工程。
古代有对付官员的严厉的制度，今天官员们所处的环境则宽松多了，这种变迁意味着什么？回答这个问题并不难。封建社会是所谓的家天下，一个国家为一个家族所有，人的与生俱来的私心驱使着皇家的成员们为了国家的政治、经济、文化的发展而认真工作。社会上的每一次事故，都会使皇家未来的收益遭到损失，所以他们要防止这样的事故发生，为此他们竟然以死罪相威胁，他们想以此来达到督促官员好好工作的目的。
现在的中国已经没有了所有者。正因为它不是任何人的，所以就很少有人认真地处理国务。老百姓对国事简直就是漠不关心，关心多了反而有罪；执政者也经常以一种不负责任的态度来处理严肃的问题。长江防洪工程的每况愈下就是这种行政及司法不作为的恶果之一。长此以往，美国人就不用考虑袭击三峡大坝了，不需要轰炸，”豆腐渣”工程遍地的长江就会洪水滔天。一段防洪工程倒掉了再建，建好了之后再倒，如此循环往复所造成的经济损失会比洪水灾难造成的损失小吗？
中国在政治上是没有所有者的，可是中国的当政者却不遗余力地推进经济体制改革，中小型国有企业全部被卖了，大型国有企业也开始实行股份制了，于是一大笔国有资产为私人所掌握，这就是产权改革的结果。当政者告诉我们，一笔资产如果没有明确的所有者，那么它就不能被有效地利用起来。这就是精明人说出的精明话，可是这些经济上的精明人为什么在政治上就糊涂起来？实际上，经济领域的道理和政治领域的道理都是相通的，一个国家没有所有者，它的状况会好吗？其实一些人在政治上并不一定糊涂，他们可能另有想法。显而易见的是，国家没有所有者使一些人可以比较容易地谋求到私利。
国家的所有者就是它的公民，公民成为国家的所有者的标志就是他们拥有政治权利。希望中国的当政者不要在政治权利上与中国的公民们绕圈子了，没有公民的参与，政治不会清明。依靠一个专业的行政监督团队来监督庞大的官僚集团并不能使官僚的行为变得合理，中国古代的政治实践早已证明了这一点。让公民社会成长起来，让新闻媒体发挥自己的最大的作用，没有这两个条件，中国的政治就没有希望。 (《网路文摘》，徐水良主编)(http://www.dajiyuan.com)
