【大纪元9月15日讯】关于这次香港选举，很多评论都认为民主派得票高，但是当选席位少。但是我认为，这次香港选举结果，在分区直选部分的结果是合理的。
在30席直选议席中，民主派得18席，亲共派得10席，亲工商派得两席。有人说，自由党也是亲共派。但是，不要忘了，正是因为自由党的临阵反戈，才使得香港的23条立法无法在立法会过半。不管你认为是田北俊“骑墙”或是“投机”，他作为自由党主席在历史的关键时刻是对香港有贡献的。（历史没有太多的这样的关键时刻给香港。上一次的关键时刻，那要算是彭定康的政改方案的表决。）前自由党主席李鹏飞也因为立场转向为支持民主，而被逼“封咪”。李鹏飞曾放下当年的立法局“首席议员”的架子，两次参加香港直选，也算以行动支持了香港的民主化。这次，自由党的正副主席双双参加直选，以行动将他们自己和亲共的工商党“香港协进联盟”划清了界限。李鹏飞的转变，直选因素很大。因为参加了直选，并在第一次参选当选了议员，让李鹏飞从一个只向老板交代的生意人，变成了一个向选民交代的政客。田北俊和周梁淑怡的这次的当选，应当说是一件好事。我期待他们逐渐转变成为支持民主，懂得向选民交代。
因此，除掉自由党的两席，民主和亲共势力在直选议席的对比是18：10。这个比例和香港社会支持两派的选民人数大致相当。其实民主派真正输在配票策略上的只有港岛一席。在其他地区，民主派和亲共派的得票比例和他们的当选人数是相当的。如果当选的民建联主席马力在任期内去世，民主派将很容易在补选中获胜。
中共在选举后恬不知耻地说，这次选举是香港有史以来最民主的一次。它大概忘了它坚持的所谓“社会主义真民主”和“资本主义假民主”的区别了。它大概也忘了自己在九七以来总总地对香港民主化的限制和敌视：推翻直通车，恢复区议会委任制，九八年政改原地踏步，直到今年的否决07/08双普选。香港能有今天的半数议席直选，还得感谢英国临走以前跟中共讨价还价替香港争取来的2004年的选举方案。
从今以后，香港的民主如何争取，就看这次选举以后，泛民主派能否团结尽可能多的人。其实，依我看，自由党，甚至民建联，都应当是争取的对象。自由党刚才已经说过，是两面派，墙头草。正因如此，民主派才有机会争取他们至少站到中间。而亲共的民建联，内部其实也有一些愿意为民请命的草根领袖，如陈婉娴。民建联曾经一度也支持07/08普选，只是在中共表态之后，才改为支持2012年普选。这说明它只要不触怒中共，其他时候也是愿意听取民意的。真正敌视民主的是亲共的商派。他们一心巴结中共主子，对人民的声音听若未闻。他们既是巨商，又是政客，还有中共替他们撑腰。他们为了自身的利益不惜出卖香港。他们是中共真正的代言人。民主派应当全力打击这一小撮人，揭露他们的丑恶嘴脸，让他们成为过街老鼠，最后迫使自由党和民建联也不得不和他们划清界限。在政改方面，则一口咬定民建联提出的2012年普选这条底线。到时候，民建联或者作最后的努力来说服中共让步，或者就再次自打嘴巴，再次否定自己当年的选举政纲。只有这样，才有希望迫使中共对香港的政制改革作出最后的让步。@(http://www.dajiyuan.com)
