【大纪元9月16日讯】(美国之音记者王怡茹台北报导) 台湾总统陈水扁星期三与联合国记者举行电视记者会的时候，邀请北京领导人胡锦涛与他就台湾加入联合国的问题进行辩论。尽管政治观察家并不认为辩论有实行的可能，但是肯定陈水扁向北京政府表达对谈的意愿。反对党则认为陈水扁的说法其实是为年底立法委员选举争取选票。 陈水扁星期三在国际媒体的面前，向胡锦涛发出了辩论的邀请。 他说：“本人更有意愿透过联合国记者协会的安排，就台湾参预联合国的议题，与中国领导人胡锦涛主席作公开的辩论。”
*为两岸关系提供可能运作模式*
这个要求成了台湾两家主要报纸，中国时报和联合报的头版消息。台湾中央通讯社总编辑刘志聪认为陈水扁的建议不仅是很好的新闻议题，也为两岸关系提供了可能运作的模式。：“我认为这是一个新闻点。他在这样的场合提出来，大家会很关注，然后考虑有没有这样的可能。事实上很多国家和地区都通过高层对话来解决政治的困局，比如南北韩，以色列和巴勒斯坦。我认为这样的机制在化解彼此的误会和区域危机上，是一个可以试着运作看看的模式。”
欧亚基金会副执行长董立文肯定陈水扁向北京和国际社会发出了想要和解的信号，也认为这可能是陈水扁在两岸5年多的僵局之下，做出了努力之后，感到失望，才决定向国际公开表态。此外，陈水扁选择胡锦涛作为辩论的对手，可能考虑到胡锦涛上任以来没有对台湾发出激烈言辞的缘故。董立文说：“他考虑到中共的四中全会正在召开，尤其在过去半年来，胡锦涛在对台政策上，并没有讲出什么来。基于这个考虑，陈总统才会点名胡锦涛，希望能够和他对话。”
*“辩论”强调两岸对等的本质*
淡江大学美国研究所教授戴万钦也认为两岸只要能够展开对话，都是好事。但是他并不认为陈水扁的建议能够解读为向北京政府伸出橄榄枝。戴万钦指出，陈水扁使用的是挑战意味比较浓厚的“辩论”一词，而没有采用和解意味比较强的“讨论”一词。这可能是为了维持台湾的尊严，但是北京政府可能不会觉得很中听。戴万钦说：“如果说是在电视上讨论，国际可能会认为台湾在寻求两岸之间的大和解。如果讲辩论的话，就会认为台湾是要和大陆要把一些话说清楚，讲一些关系所以不好的征结所在。当然听起来味道并不是明确的橄榄枝。如果讲说是讨论的话，可能会更明确。执政者可能认为这样的讲法是不卑不亢，可是大陆是否也认为是不卑不亢，那就有问题了。”
戴万钦表示理解陈水扁最后采用“辩论”一词的原因，因为如果说“讨论”，就像是台湾屈从大陆的条件，失去既定的立场。而“辩论”比较能够强调两岸对等的本质。
*无法达到外交的效果*
国民党中国事务部主任张荣恭直言批评陈水扁提出辩论的建议根本不可能实现，因此陈水扁的讲话其实是为了内政的需要，无法达到外交的效果。张荣恭说：“民进党上台之后，对于整个中国大陆的对抗性都比国民党执政时期强，这对民进党的选票有凝聚的效果。因为台湾320的选举刚过，年底还有很重要的立法委员选举，这种悲情的诉求，以及制造两岸的对立气氛恐怕是执政当局很重要的选举手段。”
张荣恭指出，陈水扁曾经多次对大陆喊话，但是从来没有得到回响，可以想见大陆这次也不会对辩论一事做出回应。欧亚基金会副执行长董立文对北京政府的回应却抱持乐观的态度。他说：“最好的情况是这样子，恐怕他们(北京)还会再提一次对两岸复谈，或者领导人之间对话的要求。 我觉得这也很好，至少不是口出恶言，而是良性的喊话，这都是很好的开始。”
学者一致呼吁两岸尽早恢复对话。戴万钦认为务实的做法是两岸先在具体的工作层级上进行讨论，作为对话的开始。如果未来不能举行公开的辩论，就算是秘密外交也不失为可行之道。
(http://www.dajiyuan.com)
