【大纪元10月4日讯】(自由亚洲电台记者心语采访报导)香港终审法院3日裁定，立法会议员梁国雄等三人，违反公安条例的上诉，不用承担诉讼费用。港府因此要向三人支付三万多港元的诉讼费。
香港终审法院五名法官星期一一致裁定，立法会议员梁国雄等三人，在2002年被律政司控告，违反公安条例的上诉，不用承担诉讼费用。香港警方在2002年首次引用《公安条例》中“举行及协助举行未经批准集会”的罪名，控告“长毛”梁国雄、冯家强及卢伟明。
法院后来裁定他们罪成，三人不服定罪上诉至终审法院，而终审法院在今年七月做出裁定驳回梁等三人的上诉，但明确指出现行的《公安条例》赋予警方用来限制和平集会的理由并不清晰，法官同时在判词中提到，警权过大。
而事隔两个多月之后，终审法院星期一裁定，梁国雄等三人的上诉是基于公众利益，所以该笔诉讼费用应由政府支付。港府因此要向三人支付三万多港元的诉讼费。
梁国雄对此向本台表示，终院的判决再一次肯定我们上诉的理据。
香港法例二四五章《公安条例》第十三条说，举行公众游行，如果超过三十人，而且又使用马路，必须在游行上一个星期天的上午十一时前，以书面方式向警务处处长作出“通知”。警务处处长若回应以“不反对公众游行通知”，发函者方可进行游行。
学联前副秘书长卢伟明说，他们在游行前已书面“通知”警方，却没有获得警方发的“不反对通知书”，但他们决定照计划游行。而律政司在考虑3个月之后，首次以《公安条例》检空他们举行非法集会。该3名被告在2002年11月被裁判法院宣判罪名成立；而当时的裁判官已经质疑，控罪本身带政治性质。
卢伟明对本台说，回归之后，有很多申请的游行，但只有两宗遭受拘补。
香港资深大律师兼立法会议员余若薇曾在明报专栏上表示，回归以来，香港游行集会多不胜数，其中有不少人士或团体，都没有依照法例规定给予警方7天的通知，律政司一直没有起诉，只是警告了事。
余若薇表示记忆最深刻的是2000年，民主党司徒华等人和一批大学生反对分科收费，律政司当时考虑起诉这些大学生们；而民主党司徒华等人挑战律政司是否只“欺负小朋友”？如果要告就应该把他们一并起诉。最后律政司并没有检控。
余若薇认为，特首曾荫权既然要为政府施政，建立新气象，应该要求律政司及保安局立即检讨《公安条例》，主动向立法会提出修订建议，尽快处理违宪的条例。 而保安局早前已表示，会根据《公安条例》在年底世贸部长级会议进行期间，将会议展览中心一带纳入禁区，事先会交由立法会批核。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
