【大纪元11月4日讯】目前政坛流行的名词是“新民进党运动”，尤其在陈水扁总统召开党内座谈之后，民进党内部关于执政改革的争议，似乎是完全台面化了，而且看来短期内不会结束的，尤其随着民进党2008年总统候选人形成的时间表，更是弥漫着“山雨欲来”的气氛；对于年底县市长的选举影响也是相当不确定，至少根据目前的媒体民调，主张者之一，有意角逐台北县长的罗文嘉，支援度并未因此超前，甚至被低估为选举操作的手法，显然让“新民进党运动”面临了一个关键期的考验。
如果熟悉过去党外与民进党发展史的人，大概不会对这个民进党内的自我检讨感到陌生，从历史经验来看，党外时期与建党之后的民进党，在过去30年中，有几次重大的路线冲突与抉择，像是70年代的批康（宁祥）的“鸡兔问题”，或是80年代的“选举路线vs.社运路线”，以及90年代关于“大联合政府vs.独力执政”的路线辩论，不但对于民进党的成长有决定性的正面影响，甚至对于台湾政治发展的整体方向也有相当的指导作用，如果从这个“反对—反对党—执政党”的历史脉络来观察，就不难理解“新民进党”运动形成的阶段性使命。
70年代的“鸡兔问题”，是反对运动内部的第一次自我清洗，主要行动内容是挑战领导权的批康运动，主张以较高的标准来界定政治反对的队伍，孕育出后来民进党的慓悍性格；至于选举路线与社运路线的辩论，则促成了民进党的选举总路线，也让选举竞争成为民主化的最重要机制，奠定台湾政治上宁静革命的渐进步伐；而前民进党主席施明德主张和国民党喝“大和解咖啡”则是朝野和解的先声，虽然事后破局，也毁了施明德角逐立法院长的美梦，却确立了总统选举的夺权路线，陈水扁俨然成为当年党内新世代的政治明星。
透过这样的历史考察、路线辩论与权力世代的交替，今天，民进党新生代在面对执政的困境与政权保卫的压力，会提出“新民进党”运动并不奇怪，也证明他们果然是传承着和前辈一样的政治基因，问题是：他们能否坚持立场与深化论述，与数十年来的重大辩论相辉映？如果做得到，新生代就算输了地方政权也是值得的，因为民进党作为台湾两大党之一，其政治命运不单影响其党派人物的祸福，更对台湾整体的兴衰有极大的关连。
党外时期曾有一个“两个前线”的理论，是一个观察民进党内派系政治的好架构。“两个前线”的主张是：一个政治行动者不但要与其他党来做争斗，为了确立一个能赢的路线，党内的竞争反而是更基本的；换句话说：如果不能诚实地面对内部路线的差异，那么很难成为一个站在历史正确一方的执政党，这大概是对蓝、绿各政党都可以适用的命题。
（本文由中央广播电台《台湾观点》节目提供，节目首播时间为周一至周五17时55分，网址为：http://203.66.167.129/）◇
(http://www.dajiyuan.com)
