【大纪元11月7日讯】中国新闻网11月3日转载《北京日报》的一篇报导，称2日上午9时许，在北京南长街南口东侧便道上，一女子自焚。民警发现后，迅速扑救，经送医院抢救无效死亡。
该报导同时还称：“根据现场遗留物及初步调查，经向当地了解，该人系河北省石家庄市”法轮功“练习者李晓英。相关调查工作仍在继续中。”（网址： http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-11-03/8/646693.shtml）据笔者所知，这是继2001年除夕著名的天安门自焚事件之后，中国官方新闻社的又一次关于法轮功弟子自焚的报导。不过，与前一次自焚事件有所不同的是，官方媒体对这次事件没有大肆炒作，同一天的“殃视”、《“日”人民报》、《法制日报》、《中国青年报》以及笔者所见的地方党报上也没有看到相关报导或评论。就是转载了该则报导的中新网，其首发该新闻的网页http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-11-03/8/646693.shtm在笔者第一次打开之后不到四个小时就再也打不开了，重新搜索到刊载有这则消息的网页其网址后面加了一个“L”。
有论者认为，中新网改变网址是心虚的表现。他们也许是在转载后发现对这则新闻的真实性并没有实在把握，才关闭其原发网址。笔者也认为，这则新闻的可信度非常值得怀疑。
首先，法轮功创始人李洪志先生明确反对其信徒自杀殉教，在《法轮佛法》(在悉尼讲法)中，李先生在回答问话时，明白无误地将包括自杀在内的杀生行为定义为罪孽。为了说明反对自杀行为，他以“你让他不消业杀死他，那不是杀人吗？”这个无须作答的反问句表明了反对自杀的立场，并且认为“因为人的生命是有安排的，你破坏神的整体全局的顺序，通过你做的对社会尽的义务，人与人之间有这样的关系连带着。死了，那么整个这个顺序是不是打乱神的安排？你给他打乱了他不放过你呀，所以自杀是有罪的。”笔者虽不相信上述布道中的“理”，但觉得李先生反对自杀的态度极为明确。有助于说明法轮功反对自杀的另一个有力证据是，当第一次“殃视”播放法轮功学员在天安门自焚事件之后，法轮功发言人张而平公开强调：坚持一个底线，法轮功反对杀生和任何形式的自杀。这位发言人以法轮功组织内的调查为据，否认自焚者同法轮功有关系，要求中国政府允许国际社会进行独立的调查，查清事情真相。法轮功不同于政府等权力组织，其首领对信众的影响力完全依靠教义，不具有强迫信或信到何种程度的强制力，如果教义中是这样讲的，而实际上对信徒要求的又是另外一套，将危及教派领袖的道德形象和公信力，等于是自毁。
其次，我们不难认识到，由于暴力和恐怖行为广受谴责，李洪志先生不可能通过鼓励学员自杀来达到什么目的。没有动机，没有利益，绝对不可能策动其学员自杀。
第三，自从发生所谓的“法轮功学员围攻中南海”（实为中国公民行使宪法规定的和平集会示威权）事件之后，有关法轮功学员因修炼该功法导致行为失常的报导屡见于国内报刊，然而，为什么在法轮功被中央内定为打击对像之前，并没有任何关于法轮功学员自残或危害社会的新闻呢？要知道，法轮功由无到有，由小到大，在中国大陆发展到数以千万计，必须经过一个相当长时间，在这个发展过程中，为什么从来没有一个官方媒体报导指出法轮功修炼者出事？所有不利于法轮功的报导全部出自“610”成立之后，也就是中央作出对法轮功实行“名誉上搞臭，经济上搞垮，肉体上消灭”的部署之后，这说明什么？
怀疑归怀疑，由于发生在中国的事实总是被云山雾罩，笔者猜测，这起自焚事件的发生，最有可能是两种情况：
一、 不能完全排除是个别法轮功学员的个人行为。自从法轮功遭到官方打压后，法轮功学员的政治地位、经济地位、乃至在家庭中的地位均遭到强行打压，所有法轮功学员均遭到强制性的边缘化处理，就连一些原来在社会上有相当成就的学员也被强制性驱赶到社会边缘和人际关系边缘，秘密警察在打压他们时，不仅针对他们本人，而且运用各种于法无据的手段，堵塞或压缩其原来的生存空间，对其家人挑拨离间和威胁利诱，导致某些学员众叛亲离，严重的到了无法立足和生存难以为继的悲惨境地。据美国之音等第三方媒体报导，某些学员遭遇之凄惨，比之文化大革命中的“地富反坏右”犹有过之。任何人，突然间遭受如此沉重的意外打击，都有可能情绪失控或行为失常，处此困境中人以自杀求解脱，走上类似于当年老舍沉湖傅雷上吊的道路，并非完全不可能发生。
二，公安伪造。包括公安和宣传部门在内的中国政府，向来就有造假机器的名声，为了达到某种目的，什么事做不出来？在一个没有独立媒体的国度里，掌握无所不能权力的当局要做这种假极为容易，最方便的是用改变自焚者身份的办法做假，将非法轮功人员的自焚编造成法轮功学员。中国自杀率雄视全球，高居世界第一，生存绝望或走投无路或生计艰难或活着没有意思的自焚者多的是，当局为了转移注意力，为了洗清自身黑污，将不满政府有政治谴责目的指向的自焚者污称为法轮功人员，可一石二鸟，在洗白自己的同时，栽赃嫁祸于人；还有一种可能就是公安编造自焚，人确实是法轮功学员，但火是公安点的，其原因则有可能是个别公安为了掩盖逼供讯等罪行，或为了防止死者生还后使迫害者无所遁形，杀人灭口。
这两种情况，孰是孰非，还是另有其它隐情？笔者并不愿把政府想得太坏，但是认为，要弄清事实，光信有愚民宣传美称的“喉舌”的话，绝对不行，仅凭逻辑推论断定法轮功一方所言更为真实，也有主观臆断之嫌，要证实这则新闻的真假，要证实是不是人们修炼法轮功后必定“走火入魔”，要让人们相信当局所言非假，唯一的办法，只能是让独立的媒体进来调查。如果调查证实真的是法轮功教宗的指令所为，或者学员因修炼法轮功而走向极端，那么，岂不正好达到当局所希望达到的宣传效果？
在得不到第三方进行独立的实地调查的前提下，我只能说，谁控制新闻，谁不许资讯自由流通，自己调查自己得出的结论，终究还是不足相信。(http://www.dajiyuan.com)
