【大纪元12月23日讯】(亚洲时报记者斯维12月22日撰文)藉提出干细胞培养出胚胎的南韩首尔大学黄禹锡教授，在向南韩及全世界科研界承认其在美国《科学》期刊所发表的有关研究论文中大部分成果为虚构后，在南韩一片惋惜及震惊声中辞职。这次事件，在南韩远远盖过了国人赴香港示威的新闻，成为南韩2005年最受关注的事件。不过，在这次事件中，人们可以见到目前追求具体数字，追求以发表论文及研究成果数目为基准的高等教育研究体系，一方面在促使高校人员不断上进之余，也可以在个别人员求胜心切下造成根基不深，甚至虚报成果。
事件中的主角，南韩首尔大学的黄禹锡教授，本来是一位货真价实的生物研究权威。他领导下的小组多年来不断努力研究干细胞胚胞复制技术，而事实上亦取得不少丰富成果。
另一方面，黄教授也被力捧成由贫寒出身努力上进的“南韩故事”。当地媒体年多来都集中报导黄教授如何出身贫苦苦读成材，如何每天只睡四小时，其余时间都在实验室中渡过，也完全没有任何放假的概念。他的属下年轻研究员，如何因为完全没有个人时间，就连择偶也只可以选择实验室同事。凡此种种，南韩媒体都把他捧成南韩第一个诺贝尔奖的最可能人选。
不过，在过程中其实公众有过几次机会，见到黄教授的研究在应付学术发表的压力下可能出现过疏漏。其一是南韩MBC电视台(也是风魔亚洲长剧”大长今”的制作者) 在11月26日的新闻报道中，指黄禹锡教授利用下属的卵子进行胚胎实验，而这是生物研究界所不容许的操守问题。不过，此举惹来南韩公众的一片骂声，甚至发动”我爱黄禹锡”运动。MBC后来收回有关报导并且向公众道歉。
如今看来，MBC的报道其实是暴露了黄教授团队的研究可能已经出现急于求成的可能。其后，根据其他报道，黄禹锡的研究团队在保存及运送胚胎的过程中出现了一些错误，使其结果变得难以肯定。更可惜的是，黄教授终于承认了自已在美国科学期刊上的照片及说明，有不少“无法挽回的错误”。
事实上，黄教授所面对研究压力，不少来自他必需保持发表成果以争取首尔大学，甚至南韩当局的资助及资源。这种保持对研究人员压力，以发表成果及论文数目多少作为研究经费的 “美国式”做法，不错可以扫除在传统终身制下部分高校人员可能会养成的惰性及没有保持研究的原动力。不过，这种做法也往往做成不少科研人员和教授虚构研究成果，以取得资助及发表机会。
在10月，美国麻省理工另一位生物学教授Luk Van Parijs，同样被指虚构研究成果以取得研究经费。事件中，该名教授被指虚构细胞免疫系统研究成果。另一位哈佛大学教授Karen Ruggiero，在2002年也被发现虚构其有关种族及性别歧视研究的大部分成果。一个小组认为，金钱是造成事件的主要原因。
究竟是量，还是质重要?不同的年代可能有不同的解读。有人可能认为，如果爱因斯坦需要像近代的学者般，每年发表若干研究成果论文，以保持研究经费及待遇，”相对论”很可能根本没有面世机会。另一方面，亦有学术界人士认为，传统终身制教职给了部分不思上进的学者予疏懒机会。这两方面的讨论，其实都疏忽了不同的学科在不同年代的条件下，所需的支援也不同。如果动不动一刀切，很容易迫使学者们不是滥发成果以抟取经费，就是从事容易及没有突破性的 “量产”研究，结果两者皆对学术发展无所裨益。(http://www.dajiyuan.com)
