【大纪元3月4日讯】【大纪元记者吴雪儿香港报导】全国政协第10届第3次昨日下午3时在北京人民大会堂开幕，被传会出任政协副主席一职的香港行政长官董建华，出席会议揭幕式，获安排坐在主席台较前排位置。会前，董建华与中国国家主席胡锦涛握手，互相问候。今次是董建华上任以来，首次以政协委员身份与会。
资深香港时事评论员洪清田接受BBC访问时说，董建华在这个时候辞职，6个月后的行政长官选举还是由小圈子（选举委员会800名获北京委任成员）选出，另一位新任行政长官的任期还是5年，这样就把香港民主派争取07、08年直选行政长官和全体立法会议员的挑战，化解于无形。洪清田认为，董建华现在辞职的时机“不错”。
董辞官必由北京拍板
而时事评论员刘锐绍认为，董建华的请辞若属实，一定是中共当局拍板的。刘在接受媒体采访时说：“董生过去在很困难的时候，仍然表现出他的身体状况很好，他的精神状态很好，都坚持，知难而进，那为何在香港经济情况续步稳定的情况下，才提出要退？这是无法解释外面的疑问。”人大代表吴康民较早前表示，若董建华辞职，相信是以健康理由请辞。
一般估计，港府方面很可能在等待3月12日，董建华被宣布当选政协副主席时，同时宣布董辞去行政长官职务的消息。
对于董建华请辞的传闻，昨日早上有团体到中区政府总部请愿。立法会议员梁国雄与10名民主救港力量代表，游行到政府总部。他们指假如董请辞，他们表示欢迎，但认为董需要道歉。而接任的第3届行政长官，任期只可以到07年，并需要由普选产生。
另外，港九公团联合总会10多名代表亦到政府总部请愿。他们指800人的选委会，未能代表最新的主流民意，要求政府修改选举法，重组选委会，令选出的行政长官更有社会认受性。他们在递交请愿信后离开。
辞职是破坏“一国两制”
有学者认为，董建华若真的辞职，是破坏“一国两制”的举措。中文大学社会学系教授陈建文在接受媒体采访时说：“若董建华能顺利完成这一届任期，对改善选举方法及对新一届班子筹组有比较充裕的时间。现在突然要换特首，与中央高度关注的作为，是很吻合的。这种做法会选害‘两制’。”
而刘锐绍则说：“董的请辞让人感觉到制度原来是那么脆弱的，一下子就可以换人，换了以后有很多疑问是解释不了的。”
45条关注组成员、立法会议员汤家骅较早前表示，董建华若辞职，将拖慢香港的民主步伐，因为新一届行政长官的任期是5年，即第4届行政长官会在2010才会进行选举，市民要求在07年进行的政制改革会被搁置。对于新任特首是否会只做2年半，还是以5年计算都是具议的地方，甚至可能又要中央人大释法。
民主党主席李永达则质疑董建华请辞，是否北京政府有政治策略上的考虑，阻碍港人进一步提出民主诉求。
蕴酿第三度人大释法
董建华辞职若属实，如何选出继任人及其任期将成为争议的话题。《基本法》委员会副主任黄保欣认为，若果传闻属实，必需依照《基本法》来定出继任人。政协委员邵善波则说，现在各方面都在研究处理方法，若问题是《基本法》层次，便可能有需要人大释法。
行政会议成员陈智思表示，《基本法》列明行政长官的任期为5年，但未有提及当行政长官请辞时，继任人的年期是多少。现时社会上对新任行政长官的任期存有争拗，政府有需要尽快邀请法律学者解释，并强调除非社会上未能达至共识，否则都不应由人大释法。
前线立法会议员刘慧卿昨引述政制事务局局长林瑞麟表示，任何对行政长官选举条例有关任期的修订，都是违反《基本法》的。
有法律学者指出，《基本法》列明新一届的行政长官任期应该是5年，不必要理会上一届行政长官的是否中途请辞，但如果有人提出质疑，政府便可能面对法律诉讼。由现时开始直到补选，如果没有人对5年有异议，最大可能任期5年，因为《基本法》第46条列明，行政长官的任期是5年，但现时的确有可能有人挑战，可能一些候选人认为利益或权利受到影响。
至于董建华一旦辞去行政长官的职位，由他委任的行政会议成员应否总辞，各界有不同的看法。根据《基本法》第55条，行政会议成员的任免应由行政长官决定，而任期应不超过委任他的行政长官的任期。不过，在北京出席政协会议的多名现任及前任行政会议成员，对董一旦离任，行政会议及主要官员是否需要总辞，持不同看法。
刚获增补为政协委员的自由党副主席周梁淑怡表示，是否需要总辞，权力始终在行政长官手上，“万一真的换特首时，新的特首亦应该有这个权力，去决定他的行政会议的班子有什么人”。前行政会议成员，自由党主席田北俊就表示，毋须急于重新任命整个班子。
行政会议成员梁振英表示，是否要总辞，应该按《基本法》办事，不应牵涉政治因素，“如果有政治考虑，认为《基本法》有些写法对政治不利，我宁可修改《基本法》，也不要演绎《基本法》规定去依就政治”。
田北俊又认为，如果需要补选行政长官，他的任期应该只是今届行政长官余下的任期，亦即是到二零零七年为止。
(http://www.dajiyuan.com)
